西班牙《起義報(bào)》20日講述了美英等國(guó)是如何使用這些新型網(wǎng)絡(luò)介入伊朗動(dòng)蕩的。該報(bào)稱(chēng)，伊朗街頭發(fā)生的對(duì)抗都是美國(guó)中情局暗中煽動(dòng)的，伊朗成了“新顛覆手段的試驗(yàn)場(chǎng)”。文章說(shuō)，美英和以色列情報(bào)部門(mén)已經(jīng)醞釀出一套戰(zhàn)術(shù)，通過(guò)散布聳人聽(tīng)聞的消息讓伊朗民眾“中毒”，并引發(fā)強(qiáng)烈不滿(mǎn)情緒。首先，在選舉當(dāng)晚通過(guò)短信散布消息稱(chēng)穆薩維獲勝，于是當(dāng)幾小時(shí)后內(nèi)賈德宣布勝選時(shí)，看上去就像一個(gè)大騙局；隨后，一些社交網(wǎng)站和微型博客的用戶(hù)開(kāi)始通過(guò)手機(jī)短信接收到一些關(guān)于政治危機(jī)和街頭抗議行動(dòng)的似真似假的消息，這些匿名信息大多傳播槍擊和大量人員死亡的消息，而這些消息直到現(xiàn)在都未得到證實(shí)；與此同時(shí)，中情局還指使美英等國(guó)的反伊朗政府者繼續(xù)煽動(dòng)混亂局面。《起義報(bào)》說(shuō)，這些措施使人們無(wú)法區(qū)分Twitter上信息的真實(shí)性，誰(shuí)也不知道這些信息是德黑蘭抗議活動(dòng)的目擊者還是中情局特工發(fā)布的，其目的就是制造更大的混亂，讓伊朗人內(nèi)訌。

　　摩爾多瓦的前車(chē)之鑒

　　這并非Twitter等社交網(wǎng)站第一次顯示其巨大的“煽動(dòng)力”。兩個(gè)月前，摩爾多瓦大選后發(fā)生的那場(chǎng)未獲成功的“顏色革命”就被稱(chēng)為“Twitter革命”。

　　《紐約時(shí)報(bào)》4月9日曾詳細(xì)披露過(guò)摩爾多瓦的青年組織如何策劃“Twitter革命”的。文章說(shuō)，“HydePark”和“ThinkMoldova”這兩個(gè)青年組織是這次示威活動(dòng)的組織者�！癟hinkMoldova”領(lǐng)導(dǎo)人之一納塔利婭·莫拉里在自己的博客中這樣描述：“6個(gè)人，只用了10分鐘的快速思考便作出決定，然后用數(shù)小時(shí)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)、‘臉譜’、博客、短信和電子信箱將消息傳播出去……結(jié)果1.5萬(wàn)名年輕人走上街頭”。

　　報(bào)道稱(chēng)，25歲的米哈伊·莫斯科維奇事發(fā)當(dāng)天一直在通過(guò)Twitter網(wǎng)站對(duì)示威活動(dòng)進(jìn)行圖文報(bào)道。第二天，他和同伴們通過(guò)“臉譜”和Twitter網(wǎng)站向外傳播消息時(shí)，還特地為消息制作了“#pman”的標(biāo)簽，這幾個(gè)符號(hào)正是摩首都基希訥烏市中心廣場(chǎng)的羅馬尼亞語(yǔ)縮寫(xiě)。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)被切斷后，莫斯科維奇就用群發(fā)短信的方式散布信息。文章作者美國(guó)人丹尼爾·馬卡達(dá)姆斯還爆料稱(chēng)，美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)參與了4月初在基希訥烏發(fā)生的騷亂活動(dòng)，像“HydePark”這樣的非政府組織網(wǎng)站得到了美國(guó)國(guó)務(wù)院文化和教育局的資金扶持。

　　摩爾多瓦官方的《獨(dú)立摩爾多瓦報(bào)》5月8日稱(chēng)，該國(guó)“Twitter革命”的幕后推手就是金融大鱷喬治·索羅斯。正是索羅斯利用Twitter等網(wǎng)站，在美英看不順眼的國(guó)家制造動(dòng)亂。據(jù)該報(bào)披露，就在摩爾多瓦反對(duì)派沖擊議會(huì)大樓當(dāng)天，一個(gè)名叫莫羅索夫的人在美國(guó)《外交政策》網(wǎng)站發(fā)表文章，介紹如何通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)動(dòng)“Twitter革命”，迅速將大批示威者聚集到基希訥烏的市中心廣場(chǎng)。據(jù)報(bào)道，這個(gè)出生于白俄羅斯的莫羅索夫就是索羅斯開(kāi)放社會(huì)研究所的工作人員，負(fù)責(zé)傳授如何利用互聯(lián)網(wǎng)，在“封閉社會(huì)”推動(dòng)“民主運(yùn)動(dòng)”，以推翻“專(zhuān)制政權(quán)”。莫羅索夫公開(kāi)稱(chēng)，這個(gè)項(xiàng)目涉及塔吉克斯坦、摩爾多瓦、敘利亞和泰國(guó)4個(gè)國(guó)家。他說(shuō)：“我經(jīng)常訪問(wèn)這些國(guó)家，以考察利用互聯(lián)網(wǎng)和信息技術(shù)推翻專(zhuān)制制度的可能性。”

　　盡管摩爾多瓦“顏色革命”最終沒(méi)有成功，但互聯(lián)網(wǎng)研究機(jī)構(gòu)、哈佛大學(xué)的博克曼中心卻在隨后發(fā)布的“社會(huì)媒體在顏色革命中所扮演角色”的報(bào)告中稱(chēng)，在摩爾多瓦這樣一個(gè)科技不發(fā)達(dá)的國(guó)家中，科技在抗議示威活動(dòng)中扮演了極為重要的角色�！都~約時(shí)報(bào)》6月21日稱(chēng)，社交網(wǎng)絡(luò)這種21世紀(jì)的“新寵”在格魯吉亞、埃及、冰島的抗議示威活動(dòng)中都起到了幫助作用。

　　海量信息真實(shí)性遭質(zhì)疑

　　Twitter等社交網(wǎng)站會(huì)成為“改變歷史”的角色嗎？不少媒體提出了質(zhì)疑。在《紐約時(shí)報(bào)》看來(lái)，它的缺點(diǎn)與優(yōu)點(diǎn)一樣突出。Twitter難以被審查，即使網(wǎng)站被關(guān)閉，人們還可以通過(guò)短信或博客工具相互溝通和交流。這也是它能在伊朗政府對(duì)互聯(lián)網(wǎng)采取管制措施后依然能發(fā)揮作用的原因。但《紐約時(shí)報(bào)》承認(rèn)，Twitter上的任何消息都是未經(jīng)證實(shí)的，“事實(shí)上，它散布了許多不正確信息”。華盛頓網(wǎng)絡(luò)雜志《slate》的專(zhuān)欄作家也列出了由Twitter傳出的包括穆薩維被軟禁等在內(nèi)的大量虛假信息。伊朗外交部官員則稱(chēng)，西方對(duì)伊朗報(bào)道的真實(shí)性不高于50%。

　　《時(shí)代》周刊也認(rèn)為，Twitter提供的海量信息喧囂、主觀、幾乎不可驗(yàn)證，人們很難查找其消息來(lái)源，也不清楚發(fā)信息的人到底是在伊朗境內(nèi)還是境外。用《紐約時(shí)報(bào)》的話說(shuō)就是：“一些Twitter用戶(hù)很有可能會(huì)故意欺騙你�！�

　　“Twitter在伊朗的影響力為零”，洛杉磯的波斯語(yǔ)新聞網(wǎng)站經(jīng)理亞哈內(nèi)賈德表示，“看一看，你就能發(fā)現(xiàn)大多數(shù)都是美國(guó)人自己在Twitter上發(fā)帖子�！庇�國(guó)《衛(wèi)報(bào)》則強(qiáng)調(diào)說(shuō)，因?yàn)槿鄙倏梢越�立起信任的面�?duì)面的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，上一次在摩爾多瓦的“Twitter革命”最終失敗。（沈小凱 龔蓓蓓 譚武軍）