3.蘇聯(lián)是大蕭條時(shí)期的大贏家

　　蘇聯(lián)人民的艱苦努力和蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人基本正確的對(duì)外經(jīng)濟(jì)政策，使得蘇聯(lián)成為大蕭條時(shí)期的大贏家。

　　到1932年底第一個(gè)五年計(jì)劃結(jié)束時(shí)，蘇聯(lián)的工業(yè)產(chǎn)量已從世界的第五位上升到第二位。這一驚人的激增不僅是因?yàn)樘K聯(lián)生產(chǎn)率的提高，也是因?yàn)榇笫挆l造成的西方各國(guó)生產(chǎn)率的下降。1933年與1928年相比，美國(guó)工業(yè)生產(chǎn)下降了44 %，德國(guó)下降45%，法國(guó)下降25%，英國(guó)下降20%。從當(dāng)時(shí)標(biāo)志國(guó)家工業(yè)實(shí)力的重要指標(biāo)——鋼鐵產(chǎn)量來(lái)看，蘇聯(lián)的生鐵產(chǎn)量從1928年的330萬(wàn)噸增加到1932年的620萬(wàn)噸，鋼產(chǎn)量從430萬(wàn)噸增加到590萬(wàn)噸，軋鋼生產(chǎn)從340 萬(wàn)噸增加到440萬(wàn)噸。機(jī)器制造業(yè)的水平也達(dá)到世界第二位。

　　與蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)的高歌猛進(jìn)相對(duì)應(yīng)，共產(chǎn)主義意識(shí)形態(tài)與社會(huì)主義制度的影響力也隨之上升。

　　在西方經(jīng)濟(jì)崩潰的同時(shí)，蘇聯(lián)的成就引起了全世界的關(guān)注。社會(huì)主義不再被看作空想家的美夢(mèng)，而被認(rèn)為是發(fā)展中的事業(yè)。美國(guó)著名新聞?dòng)浾吡挚稀に沟俜覐奶K聯(lián)回國(guó)后發(fā)表聲明：“我看到了未來(lái)，它行得通。”在西方大量失業(yè)的情況下，蘇聯(lián)在1930年消滅了失業(yè)者。1931年，世界各地所有人都在認(rèn)真思考并坦率討論著西方的社會(huì)制度也許會(huì)失敗和不再起作用的可能性。

　　1933年，美國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人威廉·福斯特參加總統(tǒng)競(jìng)選，獲得了美共有史以來(lái)的最高選票。當(dāng)時(shí)，美國(guó)失業(yè)工人甚至到蘇聯(lián)駐美使館排隊(duì)領(lǐng)取簽證。德國(guó)共產(chǎn)黨主席臺(tái)爾曼在1932年的德國(guó)總統(tǒng)選舉中排名第三。

　　當(dāng)時(shí)的法國(guó)《時(shí)報(bào)》寫(xiě)道：“共產(chǎn)主義正在用極快的速度完成改造事業(yè)……布爾什維克在和我們的比賽中成為勝利者。”

　　1933年，美蘇復(fù)交的談判在華盛頓舉行，蘇聯(lián)外交人民委員李維諾夫先后與美國(guó)總統(tǒng)羅斯福、國(guó)務(wù)卿赫爾和代理國(guó)防部長(zhǎng)摩根索會(huì)談，雙方表示遵守互不干涉內(nèi)政的原則，互相保證不支持旨在反對(duì)對(duì)方政治制度的一切活動(dòng)。1933年11 月16日，美蘇宣布恢復(fù)邦交。與美國(guó)關(guān)系的正常化推動(dòng)了其他國(guó)家與蘇聯(lián)關(guān)系的改善。1934年，蘇聯(lián)加入國(guó)際聯(lián)盟，并成為國(guó)際聯(lián)盟行政院的常任理事國(guó)。

　　4.蘇聯(lián)總結(jié)出錯(cuò)誤的“經(jīng)驗(yàn)”

　　斯大林執(zhí)政前期的蘇聯(lián)，本不是一個(gè)閉關(guān)鎖國(guó)的國(guó)家。但蘇聯(lián)后來(lái)卻很少提及對(duì)外經(jīng)濟(jì)關(guān)系對(duì)“一五”計(jì)劃的重要作用。1960年蘇聯(lián)社會(huì)經(jīng)濟(jì)出版社出版的《蘇聯(lián)國(guó)民經(jīng)濟(jì)史講義》，就突出表現(xiàn)出這種傾向。該書(shū)總結(jié)說(shuō)：“蘇聯(lián)不能指望資本主義國(guó)家的幫助。資本主義國(guó)家竭力阻礙和破壞我國(guó)的工業(yè)化……社會(huì)主義工業(yè)化積累資金的惟一方法是依靠?jī)?nèi)部源泉的資金積累。”于是，從20世紀(jì)30年代中期以后，蘇聯(lián)對(duì)外貿(mào)易又恢復(fù)到較小的規(guī)模。

　　蘇聯(lián)在大蕭條中的經(jīng)濟(jì)政策，對(duì)今天的中國(guó)有一定的借鑒意義。不過(guò)，也要注意到，目前發(fā)生的只是國(guó)際金融危機(jī)，尚未引起全面的世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)，特別是沒(méi)有引發(fā)全球性的物價(jià)暴跌。像蘇聯(lián)當(dāng)年那樣大買(mǎi)技術(shù)、機(jī)器設(shè)備的條件尚不具備。不過(guò)，蘇聯(lián)的一些經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)還是很有啟發(fā)價(jià)值的。

　　蘇聯(lián)能基本避免大蕭條的沖擊，很大程度上是因?yàn)閷?shí)行了前無(wú)古人的五年計(jì)劃。目前，越來(lái)越多的學(xué)者認(rèn)為，中國(guó)改革開(kāi)放并非簡(jiǎn)單的轉(zhuǎn)軌，而是制度創(chuàng)新。筆者認(rèn)為，建立適合本國(guó)在一定時(shí)期內(nèi)具體情況的體制，而不迷信某種在別國(guó)曾經(jīng)成功的制度，是戰(zhàn)勝危機(jī)的關(guān)鍵。

　　另外，大蕭條中，迷信自由市場(chǎng)的西方國(guó)家損失慘重。蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)處于計(jì)劃與市場(chǎng)相結(jié)合，公有制經(jīng)濟(jì)與民營(yíng)經(jīng)濟(jì)相結(jié)合的階段，卻獲得成功。然而，蘇聯(lián)后來(lái)卻錯(cuò)誤地總結(jié)“經(jīng)驗(yàn)”，走上單一的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)道路。而西方國(guó)家則加強(qiáng)了國(guó)家管制，逐步在經(jīng)濟(jì)發(fā)展上超過(guò)蘇聯(lián)。