關(guān)于書法現(xiàn)狀

　　問題 衰微還是興旺？

　　書法申遺的提出，給人更多的困惑在于中國書法是否已經(jīng)到了瀕危狀態(tài)？據(jù)了解，中國書協(xié)的會員有六千多人，各省市書法家協(xié)會的會員有十萬人，全國各個縣的書法家協(xié)會會員有百萬人，全國喜歡書法、學習書法的不少于一億人。盧輔圣作了個比較：“上海美協(xié)現(xiàn)有一千多人，但是它有十一個門類；上海書協(xié)現(xiàn)有會員也是一千余人，它僅此一個門類，由此可見，中國書法并非衰微而是興旺。”

　　“所謂的衰微，是毛筆作為書寫工具被鋼筆、圓珠筆乃至現(xiàn)在的電腦所取代。”弘陶指出，作為一門純粹的藝術(shù)，書法的用途更為廣泛，“不僅在展廳，甚至在裝潢、設(shè)計之中，無不出現(xiàn)書法所呈現(xiàn)的獨特視覺魅力。”盡管全國習書人數(shù)過億，但是徐建融指出：“這支大軍中多是中小學生和老人，16歲到50歲之間的書寫者是個斷檔，中小學生和老人的書法熱也僅是建立在興趣的基礎(chǔ)上，這種情況不容樂觀。”

　　問題 技術(shù)大于精神？

　　書法被稱為紙上的音樂和舞蹈，書法的美建立在線條章法、形體結(jié)構(gòu)之上。然而，中國書壇如今在多元化發(fā)展的同時，卻暴露出一些令人擔憂的通病：用筆漂浮、軟綿綿，結(jié)構(gòu)上喜寫“丑”字，章法處理過于大膽……但盲目追求技術(shù)層面的處理和外形的設(shè)計，往往以造型的視覺效果掩蓋書法的內(nèi)在意蘊——這恰恰與傳統(tǒng)書法的精髓相背離。“從申遺方面來說，書法的定位應(yīng)該是傳統(tǒng)的、文化的和精神的，否則現(xiàn)代的各類藝術(shù)形式都可以申遺了。”王岳川指出，“書法申遺的關(guān)鍵在于展現(xiàn)書法傳承千年的精神傳統(tǒng)和文化血脈。”

　　“書法的造型和抒情一直是并駕齊驅(qū)的，其完美結(jié)合的背后需要付出池水盡墨的艱辛，而這點卻是大部分人所忽略的。”戴小京說：“現(xiàn)在有些人想象豐富，卻沒有深厚的功力付諸實踐；有些人熱衷炒作，看似有名但作品卻沒有高度。”

　　正是現(xiàn)代書法的這種背離導(dǎo)致了中國書法在眾多使用書法的國家中處于邊緣位置。王岳川介紹，新加坡在1988年就成立了國際書法家協(xié)會；韓國認為，中國書法在十年之后的發(fā)展將遜于韓國；日本一直認為只有日本的現(xiàn)代書法作品才能得到西方的認同，比如著名書法家手島右卿的《崩壞》。

　　問題 書法大家何在？

　　事實上，中國書法表面興旺的背后隱藏著種種問題，若書法申遺成功，它的傳承人是誰，如今的中國書壇真正的書法大家又是誰？王岳川說：“在群眾書法和書法大家之間出現(xiàn)了空洞，當代書法家中書法大師仍然罕見。”

　　“其實，書法是古代知識分子的必備品，是一種文化修養(yǎng)。”盧輔圣說，“如今，書法已經(jīng)成為獨立的藝術(shù)，不再與人的文化畫等號，書法的高度和深度很難建立。”更重要的是，如今的書法者必須承受生存的壓力。徐建融指出，古代書法家多是有著一官半職或家底殷實的文人，不為生計犯愁，“如今的書法者卻在競爭激烈的社會中隨時面臨失去工作的壓力，這讓習書者缺乏了鉆研的動力。”

　　問題 培育土壤流失？

　　雖然書法的實用功能消退了，但是它的藝術(shù)表現(xiàn)功能，精神、文化的交流功能依然存在，這也是書法普及的意義所在。那么，現(xiàn)實中的普及又是如何呢？戴小京表示：“只有在書法這片土壤不流失的情況下，才會產(chǎn)生書法苗子和書法大家。但是，現(xiàn)在上海書協(xié)根本招不到25歲以下的年輕會員，隨著最后一位書法家的退休，上海中國畫院就再也沒有專職書法家了。”

　　雖然國家已經(jīng)將書法納入教育課程，但是現(xiàn)狀依然是可有可無。書法課被其他的主課所取代，雖然有人建議將書法列入升學參考指標以此加強學生對于書法的重視，但如此一來，學生只會覺得不堪重負根本無法領(lǐng)會書法的精神所在。戴小京說：“我不止一次地向有關(guān)部門呼吁，書法不應(yīng)只是興趣活動，應(yīng)當成文化工程來抓，但是幾次三番遞交的提案都沒有被重視。”

　　太多的功利性使得許多人練習書法的目的僅僅是把字寫好，卻無法提高到文化、精神的高度。

　　問題 好字不如爛畫？

　　書畫同源，繪畫從書法中吸取了大量的經(jīng)驗和技巧。在西方，就連畢加索這樣的繪畫大師都說：“如果我生為中國人，我會作書法家，而不是畫家。”然而，現(xiàn)在卻一直流傳著這樣的說法：“好字不如爛畫”——即便是畫中的題字，也從原先書與畫線條的配合呼應(yīng)衍變成一種點綴。在大眾對于藝術(shù)品價格普遍看重的今天，這樣的論調(diào)對于書法而言是一種沖擊。

　　戴小京指出：“相對繪畫，書法在藝術(shù)品市場上所表現(xiàn)出來的才更符合社會經(jīng)濟發(fā)展的真實價格。去年年底，王鐸的一幅作品就在西泠印社以1691萬元成交，書法拍賣呈上升趨勢，這種上升并未摻雜人為的操作和追捧。”徐建融表示：“書法的價格與價值是不成正比的，因為書法容易成為一件作品，所以才會導(dǎo)致在市場上單件價格偏低，如果一個書法家將一生的作品全部賣出，那么他所創(chuàng)造的價格可能不是一個畫家能比得了的。這好比水和魚翅，魚翅難以得到，所以價格高，水卻很容易得到，但是魚翅并非我們必需的，而水卻是我們離不開的。”(王健慧)

[上一頁]  [1]  [2]