專家：替代彈頭毫無必要

　　“可靠替代核彈的初衷，包括促進(jìn)現(xiàn)有核庫存的安全性、可靠性和機(jī)動性，又能增加成本效率，這些都是出于友善的(amicable)動機(jī)。”華盛頓史汀生研究中心(The Henry L. Stimson Center)高級研究員伊麗莎白•特爾本博士(Elizabeth Turpen)對《華盛頓觀察》周刊說道，“但是這些目標(biāo)是不是真能達(dá)到，還難下定論。”

　　身為可靠替代核彈的堅(jiān)定反對者，軍控專家金柏爾也一針見血地說：美國現(xiàn)有的核武庫存已經(jīng)很可靠了，沒有必要再砸大錢去搞一代新的核彈。

　　“布什政府希望國會能撥預(yù)算制造這個野心勃勃的新替代彈頭，聲稱它能避免核彈內(nèi)部钚原料老化所造成的彈頭可靠性衰減的問題。”金柏爾指出，“事實(shí)上，替代彈頭本身就是個找麻煩的解決方案。”

　　核軍工管理局積極向國會找錢發(fā)展替代彈頭的一個主要理由是，現(xiàn)有的核彈“年事已高”，核專家對核彈內(nèi)的钚原料老化情況及它對核彈威力的影響如何，所知有限。尤其是像美軍目前裝載在三叉戟潛射彈道導(dǎo)彈(Trident SLBM)上的W76型核彈頭，具有體積小、重量輕而且爆炸力強(qiáng)大的特點(diǎn)，對于钚原料老化所引起的變化可能會十分敏感，核軍工管理局因此評估，發(fā)展新的替代彈頭是必要的解決之道。

　　但是在2006年11月，一群由美國國防部和能源部支持、核能科學(xué)家組成的杰森(JASON)顧問團(tuán)隊(duì)發(fā)表了一項(xiàng)研究時間長達(dá)7年的彈頭钚核心的老化分析報(bào)告，結(jié)果發(fā)現(xiàn)钚原料至少有85年，甚至高達(dá)100年的壽命，比核能專家原先預(yù)估的壽命期還多出一倍。金柏爾認(rèn)為，這份報(bào)告的出臺強(qiáng)烈地否定了核軍工管理局堅(jiān)持發(fā)展替代彈頭的立論基礎(chǔ)。

　　“無論是能源部還是JASON顧問團(tuán)隊(duì)的研究報(bào)告都指出，既有的核彈頭已經(jīng)十分可靠了，我不認(rèn)為替代彈頭就能增進(jìn)一個原本就很可靠的核武庫。”尼爾遜說，“另一個我最不能接受的理由是替代彈頭能省錢。殊不知替代彈頭計(jì)劃不止是要發(fā)展、制造新彈頭，還得建造新的钚原料庫存廠，而這些目標(biāo)項(xiàng)目不到2030年還不能完成。就算它能省錢，也是25年以后的事了。”

　　核軍工管理局強(qiáng)調(diào)替代彈頭的維護(hù)費(fèi)比較便宜，長期看來能為國庫省錢的說法，也廣泛遭到質(zhì)疑。金柏爾和尼爾遜站在同一立場，深信發(fā)展替代彈頭只會沖高政府的核武項(xiàng)目花費(fèi)。

　　“布什政府要求1億1800萬美元的替代彈頭研究費(fèi)，雖然比起每年花在核武器項(xiàng)目上的65億元預(yù)算是小了很多，但是長期來看，政府在發(fā)展替代彈頭的10到20年間，還是必須砸下數(shù)十億元的金費(fèi)在現(xiàn)有彈頭的維修費(fèi)用上。總的來看，花費(fèi)只會更多，不會更少，”金柏爾分析道。

[上一頁]  [1]  [2]  [3]  [4]  [5]  [6]  [下一頁]