中新網(wǎng)7月3日電 香港《大公報〉7月3日發(fā)表評論文章說，朝鮮炸毀冷卻塔，不能看成只是一個姿態(tài)，此一行動確實具有實際的意義。從正面看，此舉足證平壤對朝鮮半島“無核化”的決心。

　　文章摘錄如下：

　　朝鮮于六月二十七日炸毀寧邊地區(qū)核設施的冷卻塔，此舉令困擾中、韓、美、日、俄多年的“朝核”問題向“解決”邁進了一大步。盡管有人將此事形容為“做騷”，說是朝鮮早就將塔中的器件拆除，炸毀的只是一個空殼。但筆者認為，一來“空殼說”并未提出左證；二來不管是否空殼，炸毀了冷卻塔，意味著核設施實際上已難以運作；三來假如朝鮮重新啟動核施，需要再建冷卻塔，此事透過衛(wèi)星圖片即可清晰顯示，并予以監(jiān)測。簡言之，炸毀冷卻塔，不能看成只是一個姿態(tài)，此一行動確實具有實際的意義。從正面看，此舉足證平壤對朝鮮半島“無核化”的決心。

　　“朝核”問題延宕已久，亦使朝鮮與美國以及朝鮮與周邊國家的關(guān)系陷于冷淡、敵視以至緊張，這對亞太地區(qū)特別是東北亞地區(qū)的和平和安全就不是什么好事了。例如，美國就指責朝鮮是“支恐”國家，甚至將其列入“邪惡軸心國”的名單。事實上，自一九五三年七月在“三八線”簽訂停戰(zhàn)協(xié)議以來，雖歷經(jīng)半個多世紀，朝美關(guān)系一直相當緊張，美國曾數(shù)次揚言要“先發(fā)制人”炸毀朝鮮的核設施。幸而美國只是威嚇，否則，必然爆發(fā)第二次朝鮮戰(zhàn)爭，其慘烈程度亦必定勝過五十年代初的那一場戰(zhàn)爭。

　　為解決“朝核”問題，中國可以說真正是殫精竭慮，其盡心盡力舉世皆知。例如，“六方會談”就是中國策劃、斡旋及安排的結(jié)果�！傲�方會談”至今進行了六輪，在第六輪的會談中達成并簽署了“共同文件”，終于為解決“朝核”問題跨出關(guān)鍵的一步。朝鮮向“六方會談”主席中國提交核申報清單，并在中、韓、美、日、俄五國記者的見證下炸毀冷卻塔，這些都是“六方會談”簽署“共同文件”后的實質(zhì)性成果。朝鮮的這一做法，無疑亦有利于擺脫在國際社會中孤立的處境，長遠而言，將助其逐步融入國際大家庭。

　　朝鮮的對外關(guān)系，至今仍是與中國最為友好，中國在政治上、經(jīng)濟上、國際上始終支持朝鮮，其中單是糧食援助，每年均以十萬噸計，其它尚有燃油和藥品等。軍事上，倘作客觀分析，美國數(shù)次揚言摧毀朝鮮核設施，最終沒有采取軍事行動，相信其中含有顧忌中國出手援朝的重大因素。中朝簽訂有相互支持條約，任何國家針對朝鮮采取任何軍事行動之前，都不能不考慮中朝于一九五二年三月訂立的《中朝友好互助同盟條約》。

　　朝韓關(guān)系也非常值得關(guān)注。韓國在金大中、盧武鉉時代，對朝友好極為主動和慷慨，執(zhí)行無私無償援助的“陽光政策”。李明博上任后，在展現(xiàn)對美友好、對日改善關(guān)系、進一步提升中韓關(guān)系的同時，對朝關(guān)系似乎有降溫的趨向，對朝經(jīng)濟援助亦有計劃收緊，令朝鮮方面大表不滿。如何安撫朝鮮和改善韓朝關(guān)系，成了李明博政府不能不正視的課題。就在這樣的時刻，李明博因入口美國牛肉的問題而引起民眾的大規(guī)模抗議，并爆發(fā)警民沖突，示威者甚至企圖沖擊總統(tǒng)府。李明博民望大跌，有人更提出要他下臺。輿論一般咸聚焦在入口美國牛肉上面(以慎防瘋牛癥為理由)，但筆者認為，應從深層次看到反對派在幕后推動示威或組織抗議的重要因素。從外交界獲得的消息稱，李明博在美國牛肉問題上的失誤，與用人不善大有關(guān)系。剛剛被“炒魷”的總統(tǒng)府八名要員之中，最關(guān)鍵的是總統(tǒng)府秘書長柳佑益，此君不但大權(quán)獨攬，更隨意篡改下級部門呈交的報告，使真實的下情不能上達。李明博決策失誤，可說是吃了啞巴虧，有苦難言。

　　對李明博的困境，朝鮮方面沒有火上加油、趁機踩上一腳，從外交上看是相當高明的做法，有利于改善朝韓關(guān)系。與此同時，朝鮮提交核清單、炸毀冷卻塔，顯示“六方會談”有成果。韓國朝野各政黨對此均表示歡迎。這其實也是一次機會。李明博如果適時地在韓朝關(guān)系上做做文章，不但有利于改善南北關(guān)系，亦有助于提升他自身的民望�！皺C不可失，時不再來”。

　　朝鮮提交核清單和炸毀冷卻塔后，美國總統(tǒng)布什公開表示歡迎，并啟動將朝鮮從“支持恐怖主義國家”名單中除名的程序，又終止對朝鮮適用《敵國貿(mào)易法》，也就是行將撤銷或至少放松對朝鮮的經(jīng)濟制裁。事實上，在朝鮮正式“炸塔”之前約一個多月，美國透露將援助朝鮮五十萬噸大米。從某個角度說，這大抵是“動之以情、誘之以利”�？陀^而言，朝美雙方都表現(xiàn)出某個程度的善意和誠意，這對改善雙方關(guān)系無疑是“有益有建設性”的。當然，雙方亦各自“留有余地”。例如，布什總統(tǒng)表示，仍有待觀察朝鮮領(lǐng)導層是否有進一步的行動。又例如，朝鮮中央通訊社發(fā)言人稱，美國應該從根本上放棄敵視朝鮮的政策，正是這種敵視政策“才導致朝鮮擁有了核遏制力量”。

　　朝鮮“炸塔”當天，八國集團(G8)外長會議正好在日本京都開幕。會議當日發(fā)表的主席聲明，對朝鮮申報核清單及炸毀冷卻塔均表示歡迎。八國外長表明，將繼續(xù)致力于朝鮮半島的可核查無核化，八國也繼續(xù)支持“六方會談”的進程，并敦促朝鮮全面合作，盡快完成已有核設施的去功能化。

　　就朝鮮“棄核”而言，提交核清單和炸毀冷卻塔，只是“萬里長征第一步”，往后還有很長的路要走。例如，美國指朝鮮申報的核清單不全、未申報已有的核武器、可以制造十二枚核彈的鈾元素如何處置、已有的核武器如何銷毀、為最終達致無核化朝鮮會提出哪些新的條件等等�？梢钥隙ǖ卣f，“六方會談”未來還有許多議題要討論，自不免有種種“討價還價”。但是，朝鮮半島無核化的目標是非常明確的，“六方會談”亦必持之以恒、鍥而不舍，這一無核化的目標最終一定能達到。 (李幼岐)