近日，寶山區白玉蘭花園的70歲老人戴寶明請人檢測空調時，突然癱倒在緊鄰海尚物業辦公室的會所門口，送至醫院時已停止呼吸。因戴老伯與小區物業長期以來存在分歧，家屬認為物業工作人員疏于援救，有“見死不救”之嫌。而小區物業負責人經調查后表示，當時工作人員已經報警并通知家屬，對老人的死亡沒有責任。

　　筆者從部分居民口中得知，戴老伯生前勤于小區業委會籌備事務，并數次與小區物業對簿公堂。目前，除了進行道義上的譴責，老人的家屬表示還將通過司法途徑追究物業的責任。

　　目擊者：老人倒地后物業無人攙扶

　　作為戴寶明倒地時的現場目擊者，空調維修工黃師傅回憶了事發過程：由于小區“業委會”辦公室空調無法正常啟動，受戴老伯之約，黃師傅與一名同事于今年8月12日15時30分許前往白玉蘭花園小區。經檢測是空調電源問題。戴老伯表示電源開關位于隔壁會所房內，但房門卻被緊鎖。

　　“當時老人似乎很生氣。”黃師傅聽戴老伯說，為當天檢查空調，曾事先讓人打開了鎖，現在卻又被鎖上。戴老伯找人拿來了錘子和鋼鋸，并親自鋸開門鎖。黃師傅與同事進入會所進行檢查，“期間，戴老伯情緒很激動，還用錘子敲了會所門口的桌子。”沒多久便來了兩位小區保安，但并未發生爭吵。

　　由于檢測不出故障，他們只得重返辦公室。剛出門時，戴老伯突然腿一軟，慢慢癱倒下去。黃師傅見狀趕忙扶住戴老伯，讓他坐在地上休息，并叫同事立即電話通知戴老伯家屬。此時聞訊來了六七位旁觀者。“由于家中電話未打通，我連忙向物業公司求救，并希望他們通知家屬。”一名女員工回答已撥打110。黃師傅隨后再次催促物業人員撥打110。

　　幾分鐘后，警察和家屬先后來到，將戴老伯抬到車上送往醫院。“從戴老伯倒下后，物業人員無一人出面幫忙扶一下。”黃師傅說。

　　醫院開具的死亡醫學證明書表明，戴寶明送至醫院時已經死亡。

　　部分業主:送花圈緬懷“維權斗士”

　　8月16日13時許，筆者來到了白玉蘭花園小區，戴老伯倒地的會所門口放置著業主送來的花圈，“業委會”辦公室內放置了戴老伯的遺像，供前來的小區業主祭奠。辦公室內的空調依然無法啟動，室內的溫度居高不下，3名業主搖著扇子，談論著戴老伯的生平，對老人的意外去世惋惜不已。

　　“因種種原因，小區業委會還未得到有關部門的備案，這個辦公室是業委會籌備時設立的，也是戴老伯汗水揮灑最多的地方。”陸東妹女士從門后拿出兩塊黑板報，上面貼滿了戴老伯生前為小區業委會籌備的記錄。由于不滿小區物業管理，戴老伯生前經常組織小區維權，和物業打官司成了家常便飯。

　　在業委會“正名”問題上，戴老伯還準備了大量材料，到處向有關部門反映情況。前一階段，戴老伯還在收集業主簽名，要求換掉現在的小區物業。

　　物業:不應對老人死亡負責

　　為了采訪當時目擊事發過程的物業工作人員，筆者來到距離戴老伯倒地幾步之外的小區物業管理處，工作人員表示“負責人不在”。前天下午，筆者聯系到了海尚物業公司負責人，對方表示，物業公司知情后非常重視，迅速向事發時在場的5名管理處員工了解情況：由于物業員工對戴老伯的性格比較了解，加之當天他情緒很激動，當他鋸斷門鎖敲損桌子時，管理處一名女員工為緩解緊張場面首次撥打了110。而在戴老伯倒地后，女員工再次撥打了110求救，另一名保安員迅速騎車去通知家屬，這點也得到了家屬的證實。在黃師傅焦急求救下，物業第三次撥打了110，并得知警方已在路上。物業負責人表示，經過調查，當時在場的2名保安自始至終沒有和戴老伯有過任何形式的爭執。

　　事發后，物業與戴老伯家屬進行了溝通，表示對老人的死亡不應該負有責任。物業負責人告訴筆者，他們很能理解死者家屬的心情，善后工作還在進行中，若家屬和少數業主仍有異議，可通過法律途徑解決。同時也希望個別有情緒的業主收斂過激言行，以免擾亂小區其他業主正常的生活秩序。

　　“救人時哪怕抓緊一分鐘，都有可能改變結果。”戴寶明的兒子戴榮哽咽地表示，物業當時應第一時間送老人去醫院，而非旁觀等待家屬到來。目前，戴寶明的家屬希望物業公司對此事作出解釋，對當時在場員工做出處理。家屬告訴筆者，如果物業依然沒有給出滿意說法，將通過司法途徑追究物業的責任。

　　三大疑問成雙方對峙焦點——

　　空調是意外死亡的導火索？

　　從事后調查分析，辦公室的空調無法啟動直接引發了此次事件。根據空調修理工黃師傅和小區業主陳先生反映，早在8月8日，空調修理部就派人前往小區修理空調，而陪同戴老伯的陳先生表示，當時就測出電壓過低，但隔壁電源房間的門已被鎖。之后在會所地下室碰到小區物業經理時，要求物業進行空調維修，對方表示電工不在。家屬認為，如果物業在得知此事后備案并派人修理，便不會再發生4天后的悲劇。但小區物業經理表示，直到戴老伯去世后，才得知空調有問題，且并不清楚他當時砸門鎖的目的。

　　物業人員是否“見死不救”？

　　“恩怨再深，當時也應該去攙扶老人一把。”在采訪中，部分居民都對自己了解的物業人員救援態度產生質疑。戴老伯家屬同樣認為，物業在救人時行動拖沓，簡直就是在旁觀。“作為提供服務的物業，看見業主發生意外倒地，出門喊車、加溫保暖、遞送茶水難道都不會？”面對家屬斥責物業“見死不救”，物業方予以否認。

　　物業表示在調查后得知在場員工當時有思想負擔，一名保安后怕地表示，若當時真去攙扶一把，事后說不定還會成了“肢體沖撞”的嫌疑。

　　善后工作是否有欠“道義”？

　　對于戴寶明的突然去世，家屬至今無法接受。兒媳婦金慶妹稱，自從戴老伯去世后，從未有物業人員上門祭奠。從“道義”的角度來說，物業在事發時的處理和事后的態度都過于冷漠，令人心寒。物業方稱，他們也已買好了花圈準備上門哀悼，但最終因各種原因沒有成行。（崔建棟 繆志聰）