前日清晨7時許，李迎秋準備出庭應(yīng)訴時在小區(qū)門口遭到三男子砍傷。這宗銀行告業(yè)主拖欠按揭款的案件已在出事當天撤訴。為何作為被告的李迎秋會在出庭前遭此橫禍？
就在開庭的前一天，李迎秋在發(fā)給記者的短信中稱：“……首次庭審對決將會異常激烈，我會將爆出開發(fā)商行賄我遭到拒絕的證據(jù)，并將揭露出目前按揭銀行與開發(fā)商在業(yè)主住房按揭貸款操作上的一系列黑幕。”
事發(fā)前李迎秋曾告訴記者，白云畔山花園部分業(yè)主收樓4年都未能領(lǐng)到房產(chǎn)證，在業(yè)委會和業(yè)主們多次努力未果后，決定采取暫停向按揭銀行停止還款的方式抗議，希望給提供了擔保的開發(fā)商一些壓力，迫使其加快辦理房產(chǎn)證的速度。首先帶頭暫停還款的李迎秋和曾先生最先被銀行告上了法庭。開發(fā)商作為擔保人也同時被起訴。
前日在越秀區(qū)法院，原告銀行和第一被告兩名業(yè)主都遲遲未出現(xiàn)，只有作為第二被告的開發(fā)商早早來到法院等待開庭。李迎秋出事后，其代理律師向法院說明了情況。法官和開發(fā)商方同時露出了驚訝的表情。由于銀行方一直沒有到庭，開發(fā)商的代理律師告訴法官，上周五開發(fā)商已經(jīng)替業(yè)主還清了拖欠的按揭款，銀行表示考慮撤訴。法官在等了半個鐘頭后，宣布距離開庭時間已經(jīng)超過30分鐘，原告還沒有出現(xiàn)，所以認定銀行撤訴。
開發(fā)商：“我們絕對不會采用暴力手段”
李迎秋仍未脫離生命危險，三名兇手在逃
在小區(qū)門口遭三名不明身份的男子追砍重傷的白云畔山花園業(yè)委會主任李迎秋，目前仍未脫離生命危險。昨日，白云畔山花園開發(fā)商圣地房地產(chǎn)開發(fā)有限公司有關(guān)負責人接受記者采訪時表示，李迎秋被砍傷事件與公司無關(guān)。目前，此案警方正在調(diào)查中，三名兇手仍在逃。
李迎秋仍未脫離生命危險
昨日下午，記者來到157醫(yī)院了解到，目前李迎秋尚未脫離生命危險，仍在重癥監(jiān)護室進行觀察。李迎秋的妻子熊女士告訴記者：“他現(xiàn)在還不能開口說話，警察昨日和今日共來了兩次，因無法做筆錄就走了。”有些疲憊的熊女士說，“等他病情好轉(zhuǎn)了，我們一定把這件事追查到底！”
據(jù)了解，三名砍人者目前行蹤不明，具體情況警方正在調(diào)查中。
對于外界懷疑李迎秋是因在外結(jié)怨而遭人砍傷，熊女士及其親屬稱，李迎秋一向為人正直，在財務(wù)工作中很少得罪人。同時，李迎秋長期租住在外地，“為了打這場官司，他前天才趕回來的，沒有多少人知道他的行蹤。”熊女士說，“如果是在外結(jié)怨，怎么可能會在回到廣州后的第三天就被人追殺呢！”
業(yè)委會：“我們會把維權(quán)官司打下去”
據(jù)了解，李迎秋被砍事件發(fā)生后，畔山花園小區(qū)居民對此議論紛紛。同是業(yè)委會成員的曾先生說，三年多年來業(yè)委會在業(yè)主子女上學(xué)、公共天臺歸屬、地下車庫收入等問題上與開發(fā)商產(chǎn)生了很多沖突。“2006年我們起訴開發(fā)商長期占用小區(qū)車庫，這場官司我們的勝算有90%，一旦打贏，開發(fā)商將損失上千萬元。”曾先生認為李迎秋被砍與這件官司有著很大關(guān)系。
“大白天出現(xiàn)這事,讓我們怎么住得心安？”小區(qū)的居民王先生質(zhì)疑畔山花園的安全保障工作。另一名小區(qū)居民憤慨地說，“小區(qū)門口不是有保安的嗎？他們?nèi)绻皶r幫忙，他也不至于被人砍成這樣嚴重！”
一名小區(qū)業(yè)主在畔山花園網(wǎng)上論壇上留言說，“希望針對此類維權(quán)問題，能夠有相應(yīng)的執(zhí)法部門來處理，而不是讓問題一拖再拖，最后還導(dǎo)致業(yè)主生命財產(chǎn)受損害！”
由于業(yè)主委員會主任李迎秋的受傷，畔山花園部分業(yè)主擔憂與開發(fā)商之間的官司將難以進行。對此，同為畔山花園業(yè)委會成員的甄女士向記者表示，“我們一定會把小區(qū)車庫所有權(quán)官司打下去，維護小區(qū)住戶的利益！”
開發(fā)商：被砍事件并不知情
事發(fā)后，李迎秋的親屬及部分業(yè)主懷疑小區(qū)開發(fā)商———廣州圣地房地產(chǎn)開發(fā)有限公司有重大嫌疑，稱李迎秋被砍極可能是開發(fā)商為爭奪車庫所有權(quán)而指使人所為。
就此問題，廣州圣地房地產(chǎn)開發(fā)有限公司辦公室主任龍立仁代表公司回應(yīng)稱，公司昨日對李迎秋被砍一事并不知情，并表示其公司與業(yè)委會之間確實存在摩擦，但從未有大的沖突。“這幾個月來雖然有業(yè)主不斷到公司來上訪，但公司一直以禮相待。”
同時，對于畔山花園內(nèi)針對李迎秋的恐嚇標語，龍立仁稱確有其事，但否認是公司指使他人所為。“標語應(yīng)該是小區(qū)內(nèi)與李迎秋有矛盾的業(yè)主貼的，或者可能是李迎秋在外與人結(jié)怨所致。”
龍立仁最后表示，針對與業(yè)委員的糾紛，公司已委托了一家律師事務(wù)所全權(quán)負責。“公司與小區(qū)業(yè)委會之間的矛盾，一定會通過法律途徑來解決。我們絕對不會采用暴力手段。”(張亮 曹晶晶 范承剛 陳英 曲瑜)
