昨天早上7時，走出家門的白云區畔山花園業主委員會主任李迎秋萬萬沒有想到，有3個歹徒正在小區的門口等待著他的出現。而他，由于質疑開發商4年沒有辦理房產證，采取停止還按揭款的方式進行抗議，被銀行告上了法院，當天正要趕往越秀區人民法院作為被告參加庭審。就在小區門口，李迎秋被3名歹徒砍成了重傷，一刀砍中脖頸，差點喪命！

　　傷者回憶：

　　一男子打招呼后幾人上前猛砍

　　“本來今天這個時候應該是在法庭上的，沒想到他卻被人砍成重傷躺在醫院里。”昨日中午，在一五七醫院住院部ICU病房門口，李迎秋的妻子熊女士坐在病房外的椅子上，邊說邊擦拭眼淚。

　　早上7時多的時候，她還在睡覺，突然二樓的一位阿姨急促地敲他們家的門，開門后，那位阿姨急得連話都說不出來，只說“你先生被砍傷了，好危險，好危險！”

　　“我當時一聽都蒙了，心里咚咚地亂跳，睡衣都沒換，就趕緊往樓下沖。在樓下，我就看見丈夫滿身是血地癱坐在椅子上，我禁不住大哭起來。他看到我，第一句話就說，你先回家換衣服吧。等我換完衣服下樓后，救護車已經到了。”說到丈夫的傷勢，熊女士難掩心中的悲傷，“到醫院后，他已經休克了。醫生說叫我們做好心理準備，他們會盡力搶救。現在已經做完手術了，但依然沒有脫離生命危險。”熊女士訴說的時候仍不斷向病房內張望。

　　“他醒來后，第一句話就問我他有沒有做手術，他明顯已經不知道發生什么事情了。他總說他沒有照顧好我，讓我受到了很大的危險，我就安慰他說沒事的，你一定會好起來的。”

　　此時的李迎秋非常虛弱，他用微弱的聲音告訴記者，當他出門后，碰上一名陌生男子打招呼，他也沒有多想，就應了一聲，緊接著就有3名歹徒拿著刀沖了上來，對他一陣猛砍后逃走。被砍之后，李迎秋吃力地走回自己家的樓下，直到此時，滿身是血的他才被小區內的居民發現。

　　從畔山花園出來，在通往梅崗路一條20多米的小路上，沿途可見地面上殘留著斑斑血跡。街面上一片平靜，記者沿路詢問，但由于事發時間太早，很多人并不清楚事發經過。

　　“當時我聽到樓下有人喊‘救命！’”梅崗路上一處商店里，黃姨對記者說，事發大概是昨日清晨7時左右，當時她還在該店的二樓睡覺，一陣“救命！救命！……”的聲音把她從夢中驚醒，隨后窗外又傳來一陣騷動聲，睡眼惺忪的她朝窗口往外面一望，頓時吸了一口涼氣：三名男子將一人(李迎秋)圍在當中一頓亂砍。

　　“那些人拿著水果刀，把他(李)從27號門口一直砍到梅崗路路口，”黃姨說，李迎秋被逼到路口時，身上已經中了好幾刀，“當時他(李)的眼鏡也被打飛到旁邊一輛三輪車上，車主一看有人動刀，大吃一驚，馬上閃開了。”

　　據黃姨講，3名男子都是20歲左右，其中一名身著格子襯衫，相比李迎秋略顯高大。“當時那些歹徒真的下了狠手，其中一名歹徒胳膊上還被同伙砍中了一刀。”見李迎秋受傷后高呼“救命”，3名歹徒就沿梅崗路向西逃竄。“當時我嚇得不敢出來，傷者(李)就自己吃力地踱回小區里面了，”據黃姨描述，返回小區的路上，李迎秋渾身是血，灑了一路。很快，黃姨就聽到了救護車的笛聲……

　　妻子說法：

　　他為維權多次遭到電話恐嚇

　　“他昨天晚上凌晨睡覺的時候，告訴我他之前已經買了一份保險，昨天又買了第二份，還說萬一他出了什么事情就讓我帶著孩子好好地生活。我說不會的，好人一定會平安的。其實我心里也很擔心，之前廣州已經有3家業委會的主任發生過意外。”熊女士激動地說，“自從維權開始后，我們就經常會收到恐嚇信息，有時直接發到他的手機里，有時打恐嚇電話。我每天上班的時候他都要提醒我小心一點。去年六七月份的時候，有人在我家門口貼告示，叫我們從小區搬走，否則我們的死期就不遠了。

　　“如果當初我不支持他，就不會發生今天這樣的事情。”熊女士心情顯得很復雜，擦著眼淚說，“我媽對他做這個事情是極力反對的，之前我也不支持他。因為業委會沒有任何經費，常常把辦公室搬到自己家，我還和他鬧過。他就不斷地給我講道理教育我，現在我也覺得他是對的，作為業主，如果不積極維護我們自己的權利，那就會被別人剝奪掉，如果大家都不爭取的話，那我們業主的權利怎么會有保障呢！”

　　李迎秋的表弟肖先生告訴記者，他表哥是一個性格很硬、正義感很強的人，去年還出去住了一段時間，但他一直都在堅持。之前家人都提醒過他注意安全，沒想到還是發生了這樣的事情。

　　業委會成員:

　　此事懷疑與維權活動有關

　　“早上7時10分的時候，他還打電話問我有沒有下樓，”白云區畔山花園業委會委員曾先生說，他早上本來是和李迎秋一起作為被告，要去越秀區法院的。

　　“7時20分我準備下樓，13棟的一名業主告訴我李主任被砍傷了，我感到非常震驚，立刻就撥打了110和120。等我下樓后，發現李主任已經坐在5棟樓下的椅子上，被一些居民圍著，他襯衣、褲子、椅子上、地上都是血，我看到他脖子右側有條五六厘米的傷口，左腿也有3處刀傷，肌肉骨頭都被傷到了，傷口還在不停地流血。”

　　“我懷疑這件事與我們業主委員會之前的維權行動有關，他們的針對性是很強的。”曾先生說道，“據我所知，自從開始維權后，李主任就收到很多威脅短信和匿名電話，如果不接就繼續打，經常會說‘再這樣下去會讓你死’、‘你的死期快到了’之類的威脅性語言。”

　　曾先生介紹說，2005年畔山小區業主委員會成立以后，由于維權與開發商在業主小孩上學、停車場等問題上產生了很多沖突。“在地下停車場的官司上，我們的勝算有90%，一旦打贏，開發商將損失上千萬元。”曾先生認為李主任被砍應該和這件官司有一定關系。

　　李迎秋的一位同是業主委員會主任的朋友對這件事提出了質疑。她說李迎秋是在增城新塘工作的，并非一直在小區居住，能夠確認他當天在小區居住并知道他的行蹤的并沒有幾個人，肯定有知情人在作祟。并表示說李主任是為了維護小區業主的權益而遭到傷害的，因此召集業主出來，為李主任討回一個公道。

　　開發商：

　　矛盾只會用法律手段來解決

　　畔山小區物業管理公司的一位姓陳的工作人員表示，李迎秋是在小區外被砍傷的，因此和小區的安全工作完全沒有關系。至于停車場的糾紛問題，這位工作人員表示，他們已經和業主委員會簽訂了相關協議，矛盾主要存在于部分業主和業主委員會之間，“比較多的業主對業主委員會的公共收益開支不滿。”

　　記者在畔山小區內發現，公示欄里還貼著幾張用A4紙寫著“警告李迎秋”“李迎秋你的末日來了”的告示。小區內的住戶說，前幾天還貼了很多，已經被撕去了很多。

　　畔山小區開發商——圣地房地產開發有限公司的辦公室副主任龍立仁則明確表示，他們公司和業主委員會之間的矛盾都會通過法律途徑解決，他們公司已經委托了一家律師事務所，訴訟還在進行中，不會通過暴力的手段解決問題的。他表示李迎秋被砍傷的事情他們也是昨天晚些時候才知道的。

　　多處刀傷最深15cm

　　仍未脫離生命危險

　　在一份由主治醫師開具的“病情介紹”上，記者看到，送院當時李迎秋右側頸部、左大腿、左肘部多處刀傷，傷口大量出血，并出現失血性休克、呼吸困難、神志不清，左股骨中段不全骨折。其中，右頸部傷口10cm左右，呈弧形；左大腿中段外側橫行約10cm傷口，深達骨面；右膝部斜行約15cm傷口。“目前仍處于病重階段，需持續心電監護、吸氧，仍需充分補液，改善循環等治療。”截至記者截稿前了解到，李迎秋傷情穩定，尚不能確定有沒有生命危險，依舊在重癥監護室進行監察。

　　被砍者多次與開發商

　　物管公司對簿公堂

　　在畔山花園小區內，李迎秋可以說是人人皆知，因為多年以來，他已經以自己身份或者代表業主，就停車場問題、公共物業等多項問題與開發商、物業公司進行交涉，甚至打了多場官司。

　　官司一：

　　4年未得房產證停按揭成被告

　　昨天的庭審案件中，李迎秋和業委會成員曾文成為了被告。他們兩人認為，由于發展商和其指定按揭銀行勾結，導致畔山花園部分業主收樓4年都未能領到房產證，在業委會和業主們多次努力未果后，因此決定采取暫停向按揭銀行停止還款的方式抗議。隨后，也有不少業主采用了這一做法。因此，首先帶頭暫停還款的李迎秋和曾文最先被告上了法庭。就在開庭的前一天，李迎秋在發給親友的短信中還稱：“……首次庭審對決將會異常激烈，我會將爆出開發商行賄我遭到拒絕的證據，并將揭露出目前按揭銀行與開發商在業主住房按揭貸款操作上的一系列黑幕。”

　　官司二：

　　追討地下車庫所有權

　　除此以外，最近的一場官司是業委會向開發商追討被占的地下車庫。2006年8月，小區的業主向規劃局查詢后得知規劃局已經明確了面積為1881平方米的地下車庫是公攤面積。但業主在一個月后向國土局查詢時發現地下車庫已登記為廣州圣地房地產開發有限公司所有。至今，小區的地下車庫已經被開發商抵押給了銀行，白云法院已經將車庫查封了。業委會為了追回地下車庫，將房管局告上了法院，請求房管局撤銷為開發商頒發的房產證。此案將不日開庭。

　　官司三：

　　公共天臺的權屬之爭

　　在追討地下車庫同時，業委會又起訴開發商將小區各棟公共天臺出售或變相出售或附送給頂樓業主的行為。曾先生告訴記者，開發商將本屬于各棟樓業主共有的頂樓天臺出售或變相出售或附送給了頂樓業主，并關閉了頂樓天臺的出入門，從而導致小區頂樓以下各層同頂樓的消防通道被阻塞，并且導致小區頂樓的消防通道被完全阻塞，一旦發生火災事故，后果不堪設想。此案也即將開庭。

　　官司四：

　　買樓可上京溪小學？開發商被告欺詐

　　白云區畔山花園開發商賣樓時打出“購房可入讀省重點京溪小學”的承諾，但當業主子女去該校讀書時，卻因沒有廣州市戶口需交納2.6萬元贊助費。為此，業主任女士將開發商告上法院，要求開發商履行解決業主子女免贊助費入讀京溪小學問題的義務。在一審、二審均敗訴的情況下，任女士近日已向廣州市中院和省高院遞交了申訴書。在此案中，李迎秋都作為任女士的代理人參與了庭審。

　　官司五：

　　追討車庫收入告物管

　　2006年11月廣州白云畔山花園的業主們為追討小區的停車場租金，將小區物管公司告上了法庭。(記者李鋼、劉文亮 實習生賈冰)