先是開發(fā)商延期交房，后來業(yè)主認為新房的配套設施和環(huán)境達不到入住標準，為此，西山美墅館C區(qū)的業(yè)主和開發(fā)商因延期交房如何支付違約金的問題產生糾紛，導致C3、C4、C7、C8四幢豪宅閑置至今無人入住。

　　業(yè)主們期待，本周開發(fā)商能給他們一個滿意的答復，否則將通過法律途徑索賠損失。

　　業(yè)主自述　收房日期延遲4個月

　　住在西山腳下，在京城夕照的流光溢彩中近望香山，是王先生購買西山美墅館房子的初衷。懷揣同樣美好憧憬的還有C區(qū)四幢樓的其他50多戶業(yè)主。

　　2005年，王先生選中了西山美墅館C8號樓一所200多平方米的房子，當時購入價格約為每平方米9000元。

　　2006年10月20日，購房合同上的交付日期到了，房子卻仍處在施工中。直到2007年2月14日，C區(qū)的50多戶業(yè)主才接到了入住通知書。

　　因收房標準起爭執(zhí)

　　“那只是一張紙而已，根本沒有達到入住標準。”王先生說起收房時的情形直搖頭。

　　據業(yè)主們描述，拿到入住通知書后，他們就趕去看新房。C3、C4、C7、C8四幢樓的部分外立面還未竣工，部分新房的線路管道仍舊凌亂不堪，小區(qū)道路還未澆灌水泥，都是石塊和泥土。

　　有心細的業(yè)主發(fā)現，C7建成的樓盤和規(guī)劃圖相比，缺了一大塊，還有十幾戶房子根本沒建。業(yè)主們表示，C7的問題不解決，即使他們入住了，生活也會受影響。

　　“新房實際沒有達到收房標準，就應該賠償違約金。”業(yè)主們表示，他們要求開發(fā)商按合同賠付違約金，包括2月14日之后的時間段。但遭到拒絕。

　　據C區(qū)業(yè)主介紹，為保留證據，他們于4月9日請海淀區(qū)公證處來到西山美墅館進行拍照取證。

　　記者探訪　C區(qū)四幢樓無人入住

　　5月27日下午，記者來到了西山美墅館C區(qū)。和之前幾期樓房不同的是，C區(qū)的四幢樓全都“獨守空房”，沒有業(yè)主入住，只有幾名工人正在房內施工。

　　記者注意到，部分樓房的墻體上仍有幾米長的洞，門前則都是磚塊和水泥灰，電纜線路裸露在墻體外側。整整四幢樓房只有幾名工人住在一個房間里。這四幢樓的西側圍著一堵兩米多高的圍墻，幾輛起重機正在圍墻另一頭的工地施工。

　　此外，記者對比銷售人員提供的戶型規(guī)劃圖發(fā)現，圖上C7號樓靠西部分確實有一大塊并未出現在小區(qū)里。

　　B區(qū)的業(yè)主告訴記者，C區(qū)交房后一直沒有業(yè)主入住，“也沒法住，路還是一個多月前才修好的呢。”

　　開發(fā)商回應　分歧源于理解有誤

　　5月28日，全程負責C區(qū)事件的北京三九建業(yè)房地產開發(fā)有限公司客服部經理蔡維在接受記者采訪時表示，房子是嚴格按照交付標準發(fā)放入住通知書的。

　　蔡維說，C區(qū)的確出現延期交房至今年2月14日，公司應該按合同向業(yè)主支付每天萬分之三的違約金，“但2月14日發(fā)放入住通知時，小區(qū)已經達到交房要求，并沒違約。”

　　至于小區(qū)道路、樓房外立面、線路管道等業(yè)主質疑的問題，蔡維并沒直接回復記者，只是一再強調已達交房要求。

　　至于C7未建部分樓房，蔡維稱準備建，但何時建好，他也說不好。蔡維告訴記者，之所以和業(yè)主對延期交房的賠付時間跨度出現分歧，是由于理解上出現問題。

　　今天上午，蔡維再次接受采訪時表示，目前仍未和業(yè)主達成一致，公司老總正在起草一份《致業(yè)主函》，如業(yè)主不接受函件內容，將于近日和業(yè)主進行面談。

　　業(yè)主算賬

　　根據業(yè)主和開發(fā)商簽訂的《商品房預售合同》約定，開發(fā)商延期交房每天按預付房款的萬分之三標準賠付。

　　以C4業(yè)主張力(化名)為例，一次性付清單價9000元／平方米、共215平方米的房子總價193.5萬元。

　　如延期交房，開發(fā)商每天賠付款額：已付房款193.5萬元×（3/10000)＝580.5元。

　　業(yè)主認為截至6月4日，應賠付580.5元×229天≈13.69萬元。

　　開發(fā)商認為只需賠付至2月14日為：580.5元×117天≈6.79萬元。二者相差懸殊。

　　律師觀點

　　應以實際入住條件為賠付依據

　　“延期交房違約金賠付不能簡單以入住通知書時間為依據，”北京市律協(xié)消費者權益保護專業(yè)委員會主任邱寶昌表示，賠付應以房子是否真正達到入住標準做依據，必須根據雙方簽訂的合同進行規(guī)范。邱律師認為，如經過審核后發(fā)現的確未達到入住標準的，業(yè)主可要求延長賠付時間。

　　據邱律師介紹，目前房地產界延期交房的事件十分普遍，是一個應該引起重視的行業(yè)現象。

　　相關事件鏈接

　　5月25日，據《新京報》報道，豐臺區(qū)東鐵匠營狀元城小區(qū)開發(fā)商購房合同中承諾是2006年9月30日交房，但一直延期，五次承諾五次延期。延期原因涉及拆遷受阻、配套工程遲完工、工程款的支付等多種原因。

　　據《京華時報》5月25日報道，馬甸橋東的華龍大廈合同書表明于2004年12月交房。到了交房期限，開發(fā)商一紙通知函將交房日期延至2005年6月28日，從此，交房一再延期。從2005年6月28日延至2005年8月初，至力爭2005年10月30日交房，再至2006年3月底，至今仍未交房。(劉偉)