渝中區(qū)嘉濱路有一對“姊妹樓”，一曰華庭錦園(以下簡稱錦園)，一曰華庭嘉園(以下簡稱嘉園)，之間有一座天橋，遠遠望去，就像一只巨大的手，把兩棟樓連接起來。

　　日前，錦園小區(qū)居民投訴到本報：“天橋上有堵‘柏林墻’，存在五年多了，搞得我們和相鄰的嘉園居民關(guān)系緊張。希望‘柏林墻’能早點拆掉。”

　　這到底是怎么回事呢？記者展開調(diào)查。

　　居民求助

　　小區(qū)有堵“柏林墻”

　　華庭錦園業(yè)主趙婆婆，說起這個“柏林墻”就來氣。

　　她說，華庭錦園和相鄰的華庭嘉園都是獨立的高層電梯房，是同一個開發(fā)商所修的“姊妹樓”，唯一不同的是，錦園是2004年開發(fā)的，比嘉園晚四年。嘉園靠崖，12樓有座天橋，從這里到解放碑，走路不過5分鐘；后修的錦園在崖下，通往一號橋，如果要到解放碑，需要打車往返。

　　為何同一個地段挨著的兩樓，反差如此之大？

　　趙婆婆解釋，主要原因是連接這兩棟樓的天橋，被嘉園的業(yè)主用磚墻堵了，而且一堵就是五年多。這堵墻被戲稱為“柏林墻”。

　　據(jù)悉，兩小區(qū)有數(shù)十名業(yè)主，父母住這邊小區(qū)，兒女住對面小區(qū)，由于不能從天橋互相往來，只能隔樓相望。

　　記者調(diào)查

　　“柏林墻”堵了什么

　　為何修了天橋卻又無法通行呢？開發(fā)商重慶潤隆實業(yè)有限公司負責人和兩個小區(qū)的業(yè)委會負責人介紹了情況。

　　嘉園有業(yè)主500余戶，錦園有業(yè)主600余戶。當初，開發(fā)商特意在兩樓之間設計了一座天橋，目的是讓兩個小區(qū)的空中花園、健身器材等可以共享，更重要的是方便兩個小區(qū)業(yè)主出入——錦園的業(yè)主可以經(jīng)嘉園直達臨江門、解放碑，嘉園業(yè)主也可經(jīng)錦園到一號橋。

　　2004年，天橋正在修建時，嘉園的業(yè)主不樂意了，認為嘉園是獨立的小區(qū)，如果隨意讓錦園業(yè)主進出，侵犯了自己的權(quán)利。于是，有人在天橋靠嘉園的一端用磚砌了一堵墻，不讓錦園的業(yè)主通行。

　　錦園的業(yè)主入住后，開發(fā)商曾租用奎星樓的電梯，方便業(yè)主從奎星樓到解放碑，但這條路畢竟較遠，且晚上不是很安全，所以錦園業(yè)主一直想打通天橋，但嘉園的業(yè)主堅決不同意。

　　2005年，嘉園部分業(yè)主起訴，認為規(guī)劃修建這個天橋是錯誤的，要求撤銷。法院最后判決規(guī)劃局規(guī)劃這個天橋合法，但錦園的業(yè)主使用這個天橋，要和嘉園的業(yè)主協(xié)商。

　　經(jīng)過多方努力，嘉園業(yè)委會決定就“天橋是否通行”在小區(qū)進行投票表決。但是，票箱被砸，投票無法進行。

　　五年來，兩個小區(qū)對這個天橋是否該通行一直處于僵持狀態(tài)，兩個小區(qū)業(yè)主之間的關(guān)系也很微妙。