另外要強調的是，物業稅絕對不是簡單的只對應房地產業調控的一個稅收設計，它是配套于中國整個經濟社會轉軌的財政體制。個人建議，物業稅在中國可以漸進推出，第一步不要企圖一下覆蓋所有的商品房，一般商品住宅先不實際交稅，但是產權登記、具體相關摸清底數造冊、相關保護制度，應根據物業稅一推出就到位。我建議考慮在管理上容易認定的豪華公寓、獨立別墅，可以先開征物業稅。把高端住房首先納入不動產之列，我認為也不會產生嚴重的社會問題，因為這些人可以承受，也正好讓他們以后收斂自己的消費行為。

　　調控目標應轉向中低收入家庭住房

　　吳立范 中山大學嶺南學院院長

　　近年來，政府一直試圖對房價進行干預和調節，但總趕不上房價的變化。究竟問題何在？問題出在以價格為目標的調控難以通行。

　　本來，房地產業由于投入資金大，建設周期長，是一個高風險的行業。房價自身的調節作用可以使地產商承擔高地價拍賣的風險，一些過度投機行為在價格低落時使房地產企業倒閉。但是我們看到的是，地方政府在價格低落時，保護房地產商，暫緩執行既定的政策，這就可能使中央的住房政策在執行中打了折扣。

　　政府掌控的土地資源可用土地供應量調節供給，但實際中，一方面是用地指標緊張，另一方面是大量批出的土地停滯不動，成為閑置的荒地。廣州2007年批出的27塊地王中，20幅尚未動工就是一個典型。即使動工的地王，也是盡量拖延。

　　同樣，我們看到，一方面是房價不斷創新高，另一方面是住房的空置率不斷增多的現象。一些開發商甚至采取“捂盤”、“惜售”來抬高房價。

　　如何使調控政策行之有效呢？需要把以價格為目標的調節，轉變為以幫助中低收入家庭住房為目標的調節，采用土地政策、稅收政策等手段，建立一套長期的、穩定的政策。

　　在上面講到的土地供給政策，開發商必須兩年動工的不應因房價下跌而緩行，該罰的就罰。要改變高房價與高空置率的局面，政府應堅持二套房的貸款政策，考慮征收物業稅，增加投機住房的持有成本，讓囤房者囤不起房。在適當的時機制定《住宅法》，用法律的手段，保證廉租房和經濟適用房的實施。