對相關單位應全部實行財產控制

　　朱樹英表示，這個事件涉及到很多法律問題，包括買房人合法權益保護的問題，政府官員參與投資問題，工程保險問題，工程驗收問題，施工單位、設計單位、監理單位、審圖單位等相關單位的責任問題，案情非常復雜。

　　朱樹英認為，針對買房人而言，開發商是第一責任人，開發商承擔責任以后可以向有責任的單位追償。房屋畢竟不是開發商自己造的，有責任的肯定不僅僅是開發商，因此僅僅控制開發商的資金是不夠的，至少還應把承包人的相應資金加以控制。

　　華偉則認為，目前首先要完成事故發生原因的專業分析，搞清楚到底是工程商一家的問題，還是工程商和開發商共同的問題。他表示，即使是施工不當造成問題，也不能排除開發商的責任，比如有關部門應該審查其資質問題、股東身份問題，這些都不是工程商的問題，如果沒有這一事故出現，那么這些問題都會被掩蓋。

　　如果開發商只是在資質和身份上有問題，對于房屋倒塌沒有責任，那么就應該追究股東個人和企業的責任；如果建筑商、開發商、監理商等都查出事故責任，那么要根據責任大小、賠償能力進行賠償。

　　朱樹英表示，按照最高人民法院關于建設工程施工合同糾紛案件的司法解釋，如果建造的房子經過整改仍然不合格的，那么承包人的工程款都無權收取。在這個案子當中，承包人已經收取的工程款必須要退出。他認為，對賣房人來說，現在樓都倒了，就不單單是整改的問題了，賠償消費者僅有開發商的錢是不夠的，還要有承包商，如果設計單位、監理單位等單位也負有責任，同樣都要控制其已收取的款項，這也是保護消費者合法權益的必要措施。

　　倒塌住宅樓是否保險很關鍵

　　朱樹英說，“據說這幢樓是沒有買保險的，如果是這樣，那么買房人合法權益的保護又少了一道屏障”。他表示，因為現在倒塌的是在建工程，這樣的事故是屬于工程一切險賠付范圍的，即使不全額賠付，也可以給消費者帶來很大程度上的保障，“如果這幢房子沒有買保險，那么真是太不應該了，教訓也太深刻了”。

　　一家民營開發商的副總告訴中國青年報記者，他們開發樓盤時沒有買過保險，主要措施是銀行擔保，但是如果真碰到蓮花河畔景苑這樣的情況，“就死定了”。

　　一家主要投資上海地產的香港開發商的副總則表示，國家對于開發商并沒有強制購買保險的規定。常規情況下，施工單位對于其施工設施和人員的保險比較普遍，但開發商投保的情況并不普遍。“開發商買保險是用于自我保護的，開玩笑的話可以說是一種比較‘奢侈’的事情。”他表示，開發商保險有第三責任險和工程一切險兩種，可以買全程，也可以買部分工程。現在很多開發商就會買到地下施工結束階段，因為這一階段常規都是先做好再造樓，也是比較有難度的部分。據這位開發商所知，國內開發商買保險的人不多，有些國有的開發商也不一定買。