究竟誰該承擔(dān)責(zé)任

　　事發(fā)后，衡陽市住房公積金管理中心萬般無奈之下，拿起法律武器，走上了訴訟之路。結(jié)果花費數(shù)百萬元贏了官司，卻至今沒有討回?fù)p失的錢。

　　一些法律專家悲觀地指出，此類案件走訴訟途徑一般不會有什么效果，因為證券公司的資產(chǎn)不是被抵押就是被查封，訴訟只能贏官司卻要不回資金。

　　據(jù)悉，另一件“善后”事宜是由湖南省政府出面，將1.2億元“華菱管線”股權(quán)劃歸衡陽住房公積金管理中心作為補償。其余1.3億元要等到湘財證券公司重組成功以后再說。

　　住房公積金關(guān)系到繳存者的切身利益，衡陽市如此巨額公積金“出問題”后，引起了許多市民的關(guān)注，市人大代表、在南華外國語學(xué)院工作的賈德江就是其中之一。

　　2006年1月，賈德江以人大代表身份提交的《關(guān)于要求市人民政府嚴(yán)肅處理我市2.53億元住房公積金被證券商質(zhì)押事件，嚴(yán)肅查處有關(guān)責(zé)任人，確保住房公積金安全的議案》指出，“看來，住房公積金的損失已經(jīng)很難挽回，至少是其中相當(dāng)一部分資金已成為泡影�！�

　　賈德江在議案里還提出，“如何確保住房公積金運行的安全，要建立一套有效的責(zé)任追究制度，不能把老百姓的錢當(dāng)作兒戲�！�

　　“我們的意思是誰來負(fù)責(zé)，總得有個人負(fù)些責(zé)任吧，現(xiàn)在好像誰都不負(fù)責(zé)，這絕對是不正常的。我們就覺得奇怪，為什么在已經(jīng)發(fā)生2000萬元損失的沉痛教訓(xùn)后，還出現(xiàn)了這么大的損失，這里邊到底是誰在隱瞞，相關(guān)負(fù)責(zé)領(lǐng)導(dǎo)為什么不督察、不過問？我們感到很納悶。”賈德江說。

　　衡陽市住房公積金管理中心一位人士說：“剛開始的時候，查案比較緊張，可后來不知什么原因，就慢慢地沒人過問這個事情了。好像所有的問題都是湘財證券的責(zé)任，實際上湘財有湘財?shù)膯栴}，我們有我們的問題，可是到現(xiàn)在，我們沒有一個人因為公積金的事情受到處理�！�

　　“這么大的損失，就這樣不了了之，已經(jīng)一年過去了，沒有人說是非。我為這筆損失的資金感到很心痛。”衡陽市住房公積金管理中心一位工作人員對記者說。

　　中國社會科學(xué)院經(jīng)濟研究所汪利娜研究員分析指出，當(dāng)前中國住房公積金管理中心職能定位很不清晰，責(zé)權(quán)利不對稱。公積金管理中心不是真正的金融機構(gòu)，自身沒有注冊資本金，根本沒有承擔(dān)風(fēng)險的能力，而財政也不承擔(dān)風(fēng)險，結(jié)果出了這么大的問題，也不知道該由誰負(fù)責(zé)。（丁文杰 李佳鵬 武勇）

[上一頁]  [1]  [2]  [3]