民意焦點(diǎn)＜＜＜
縱觀南京房市，房價(jià)年漲幅超過30%，尤其在2006年的11月份，與2007年的3、4月份，月均漲幅均超5%。最近一段時(shí)間，二手房買賣市場頻頻出現(xiàn)賣房人違約的案例，就是因?yàn)榉績r(jià)大幅上漲，部分賣房人心理出現(xiàn)不平衡造成的，主要有拒絕辦理過戶辦證手續(xù)、故意推脫不及時(shí)辦理過戶手續(xù)和直接毀約拒絕出售等現(xiàn)象。
民意爭鳴＜＜＜
桑先生(南京延齡巷市民)：這類事件我也曾有所耳聞。不奇怪，房價(jià)現(xiàn)在抬得這么高，哪一個(gè)賣房者愿意自己的房子是以一個(gè)低價(jià)賣出去的？當(dāng)然是撈得越多越好。房價(jià)上漲的速度之快，讓人瞠目結(jié)舌，同時(shí)也讓不少的賣房者心理失衡了，換句話說，他們的貪心開始使他們違背自己做人的起碼原則了。本來買賣雙方應(yīng)該建立在一個(gè)公平交易的基礎(chǔ)之上，一個(gè)愿買一個(gè)愿賣，但是在交易過后，卻反悔了，這已經(jīng)不僅僅是違背誠信的原則，更是觸犯了法律，理應(yīng)受到應(yīng)有的懲罰。
成小姐(南京玄武區(qū)市民)：這個(gè)事情只怪房價(jià)太高，漲得太快。上次看你們報(bào)紙，有一位先生提到江寧某地的房價(jià)4個(gè)小時(shí)每平方漲了1200元，我當(dāng)時(shí)就在場。我其實(shí)是非常氣憤的。雖然說市場經(jīng)濟(jì)本身有調(diào)節(jié)作用，但是目前我的感覺是房價(jià)太瘋了，是人為作用的抬價(jià)。這樣瘋的抬價(jià)，會(huì)帶來很多社會(huì)問題。像你們所提到的賣房者違約這個(gè)事情，就是一例。巨大的利益就在眼前，誰不去爭取呢？誰還會(huì)傻乎乎地堅(jiān)持誠信原則呢？我感覺，賣房者違約是不對(duì)的，但是，我們的有關(guān)部門應(yīng)該從源頭來解決這個(gè)問題，就是控制房價(jià)。房價(jià)真正降下來了，我們這些中低收入人群才能夠真正得到實(shí)惠，老百姓一直頭痛的無房住的問題也能夠得到有效地解決。
柳先生(南京豆菜橋市民)：表面看來，這是個(gè)賣方人的誠信問題，或者說是契約意識(shí)，實(shí)際上是賣房者出于利益的考慮——難以穩(wěn)定的房價(jià)讓很多人不得不再三思考自己的出讓價(jià)格到底值不值。這要談到南京的房價(jià)總體背景，你隨便找些市民問問，都會(huì)對(duì)房價(jià)表現(xiàn)出一種擔(dān)憂，一種是擔(dān)心居高不下，另一種是擔(dān)心房價(jià)失控，換句話說，假如我們是賣方，我們會(huì)怎樣考慮？我個(gè)人認(rèn)為考慮最多的可能是盡量讓自己的損失最小化，在商言商，只要進(jìn)入到這個(gè)角色中來，就不可避免地會(huì)考慮得失問題。脫離了這個(gè)背景，單純考慮什么契約意識(shí)或者誠信問題，我個(gè)人認(rèn)為意義不大。
趙小姐(南京白下區(qū)市民)：我認(rèn)為這已經(jīng)不是道德不道德的問題，應(yīng)該視情節(jié)輕重直接介入法律程序。君子一言，駟馬難追。既然買賣雙方說好的價(jià)格，不管行情怎么變化，都要遵守諾言。否則如果大家都言而無信，社會(huì)秩序必然會(huì)遭到重創(chuàng)。我沒有什么好的建議，因?yàn)槲蚁嘈欧桑彩沁`背法律的行為，最好交給法律來解決。純粹靠道德譴責(zé)用處不是很大，套用一句原來《流星花園》里面道明四的一句話：“道歉有用，還要警察有什么用？”如果道德譴責(zé)能解決問題的，還要法律有什么用？(高明勇 夏偉）
