長假期間，朋友去了一趟“假日樓市”，心情十分郁悶。去年能買二室二廳的錢，今年同一樓盤只能買一室一廳。至今與父母蝸居一室的他，后悔沒能早些“下手”。

　　這個朋友的遭遇，在百姓中頗為典型。專家們強調的“理性購房”，并不就等于“不買房”。確實有自住需求的，該買房卻不買，也是一種不理性。

　　有人要問，國家宏觀調控政策，不是接二連三嗎？自然，這些都是樓市的“利空”。但國家宏觀調控，主要目的是穩定房價�，F階段，中國一些地方的房價上漲過快，透支未來發展，當然要打壓。已出臺的一系列宏觀調控政策，比如最新的“提高第二套房首付”政策，目的是鼓勵自住消費、遏制投機。這些調控政策，與樓市中自住消費的“剛性需求”，不會產生很大沖突。確實需要買房的老百姓，相反能從諸項調控政策中獲利。

　　遏制投機后，房價是否肯定大幅度下降呢？這也是見仁見智。當前房價上漲，除了供求關系外，還受到地價飆升的影響。像上海市楊浦區一些地方，地價短短幾年漲了3倍。地價上去了，樓板價就高，再加上建筑成本等，房價自然要升。面對這種狀況，該買而不買，一味持幣待購，自然容易“受傷”。

　　再退一步說，如果只有一套房自住，那么房價再漲，也不過是“賬面富貴”。很多人本身無房可住，首要問題是解決住房，而不是去考慮買房后“套牢、踏空”的因素。患得患失，導致生活質量下降、手中貨幣又貶值，也是得不償失。

　　當然，“該出手就出手”，不是“理性購房”的全部。關鍵是要量力而行，不要去做不切實際超過自己能力的事情。只有100萬元的承擔能力，就不要去買250萬元的房子。3口之家住90平方米足夠了，就不要想著復式、別墅。從長遠來看，樓市總歸是有漲有跌，激情是暫時的，理性才是長久的。(晏秋秋)