盡管付出了50倍的代價(jià)，盡管通過(guò)媒體向公眾表達(dá)了歉意，但是深陷“捐款門”的萬(wàn)科和王石依然沒(méi)有得到大多數(shù)網(wǎng)友的諒解。有的網(wǎng)友甚至認(rèn)為“萬(wàn)科所說(shuō)的‘災(zāi)后重建’不過(guò)是在搞危機(jī)公關(guān)，玩弄文字游戲。”

　　昨日，王石接受媒體采訪時(shí)正式公開表達(dá)歉意。王石稱，自己的原意是“不提倡攀比”，但這“顯然損傷了網(wǎng)友的賑災(zāi)熱情”。經(jīng)過(guò)“反省這個(gè)事情”后，他覺得，在那個(gè)特殊情況下自己的言論是“非常不適當(dāng)?shù)摹薄Ｋ拇òl(fā)生災(zāi)情后，萬(wàn)科董事長(zhǎng)王石在個(gè)人博客發(fā)表“慈善應(yīng)是持續(xù)活動(dòng)”及“萬(wàn)科普通員工捐款建議10元為限”等言論后，經(jīng)歷近10天爭(zhēng)議的萬(wàn)科公司5月20日終于發(fā)布公告，宣布以純公益性質(zhì)參與四川地震災(zāi)區(qū)的臨時(shí)安置、災(zāi)后恢復(fù)與重建，并以綿竹市遵道鎮(zhèn)為重點(diǎn)。

　　但是這條公告依然遭到眾多網(wǎng)友質(zhì)疑：“只說(shuō)是公益性質(zhì)但沒(méi)有說(shuō)到具體用途，照這樣如果在萬(wàn)科綿竹市遵道鎮(zhèn)開發(fā)的樓盤旁邊免費(fèi)蓋一所學(xué)校，醫(yī)院，公園等也算公益性質(zhì)，但這潛在著利益，因?yàn)榭梢源碳�樓盤的銷售。”還有網(wǎng)友表示“批準(zhǔn)公司在凈支出額度人民幣1億元以內(nèi)參與上述工作。1億元以內(nèi)是多少錢？100元也是，9999萬(wàn)也是。”“3至5年也太久了，災(zāi)區(qū)人民等得了嗎？”對(duì)這些質(zhì)疑，今天有媒體報(bào)道稱，萬(wàn)科表示目前“只做不說(shuō)”“抗震救災(zāi)中花多少錢，錢怎樣花，隨后會(huì)逐一公告。”

　　萬(wàn)科和王石被推到了輿論的風(fēng)口浪尖，其他房地產(chǎn)企業(yè)和老總也沒(méi)有“好過(guò)多少”。潘石屹也因“僅捐了200萬(wàn)”，與他此前的公司“錢多得不知道怎么花”言論相沖突，而遭致網(wǎng)友的群體批評(píng)，只不過(guò)他出現(xiàn)在第一批捐款者名單中，因此所遭罵聲稍少一點(diǎn)。而任志強(qiáng)所在的華遠(yuǎn)集團(tuán)也因?yàn)榫杩?50萬(wàn)被網(wǎng)民一痛狠批。不少房地產(chǎn)企業(yè)因?yàn)檩浾搲毫Γ�紛紛補(bǔ)捐，除萬(wàn)科外，SOHO宣布追加2000萬(wàn)，雅居樂(lè)則追加了1億港元，碧桂園追加2000萬(wàn)。(記者 邵澤慧)

　　相關(guān)新聞

　　商務(wù)部介紹外企捐資情況

　　“在中國(guó)投資賺了錢的鐵公雞不捐錢”的說(shuō)法，近來(lái)通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)論壇和手機(jī)短信廣為流傳。在昨天國(guó)務(wù)院新聞辦舉行的發(fā)布會(huì)上，商務(wù)部長(zhǎng)陳德銘在發(fā)布會(huì)上回答記者提問(wèn)時(shí)指出，所謂“在中國(guó)投資賺了錢的鐵公雞不捐錢”或者“一毛不拔”的說(shuō)法，完全沒(méi)有事實(shí)根據(jù)，這些公司捐款大多在1000萬(wàn)元以上。 (記者 賈中山 張楠 于海波)