這幾天，一則名為“左鄰右舍業(yè)主很受傷，有圖有淚有真相”的帖子在網(wǎng)上迅速躥紅，發(fā)帖人是九堡樓盤名城左鄰右舍的一名業(yè)主，帖子中細數(shù)了這個即將在今年10月交付的樓盤實景與樓盤效果圖之間的巨大差異。比如小區(qū)的正大門，效果圖展示的是獨立設計的磚混建筑，但樓盤現(xiàn)場卻是一個由鋼筋和玻璃構成的門崗；原本頗具品質感的游泳池，樓書中描繪的橫跨其間的小橋和景觀墻“不翼而飛”。面對這些貨不對板的小區(qū)配套，不少業(yè)主覺得“被開發(fā)商忽悠了！”本報記者對此進行了求證。

　　業(yè)主質疑：開發(fā)商偷工減料

　　“實景和效果圖相差太大了！當時我是因為看了效果圖才買這個房子的。”靳先生去年3月在左鄰右舍買了一套房子，眼看著房子就要交付了，和大多數(shù)心急的業(yè)主一樣，他提前來到樓盤實地“驗房”，但結果卻讓他大失所望。

　　除了前面提到的景觀泳池，這則點擊率極高的帖子中指出，效果圖和小區(qū)實景大相徑庭的還有入戶大門和入口形象雕塑。在效果圖中，入戶大門是左右對稱的一個磚混建筑，時尚感和品質感都比較強，但在樓盤實地，入戶大門只是一個簡易門崗，由玻璃和鋼筋構成，并且不是獨立設計，更像是一個購買的成品。存在爭議的還有入口雕塑，在效果圖中，雕塑是一個紅色火炬的造型，而現(xiàn)場放置的則是一個紫銅雕塑，看上去像三座抽象的房門，被業(yè)主評價為“看了郁悶”。

　　“這不是貨不對板嗎，很可能是開發(fā)商為了節(jié)省成本，然后偷工減料、移花接木的。”靳先生說。因此，包括他在內，不少業(yè)主要求開發(fā)商對這些配套設施進行整改。為此，業(yè)主們還起草了一份《左鄰右舍業(yè)主意見書》，其中不但要求整改與效果圖不一致的設施，還對小區(qū)綠化、架空層、圍墻、景觀小品等提出了整改意見。

　　記者查證：大部分效果圖未出現(xiàn)在樓書、展板中

　　究竟樓盤實景和效果圖之間的差距有多大？記者來到樓盤現(xiàn)場，景觀泳池、入戶大門和入口形象雕塑確實和帖子中的效果圖不一樣，景觀泳池并沒有看到小橋和景觀墻，也沒有在相應位置看到修建痕跡。

　　但是，記者卻未能在售樓處找到帖子和《意見書》中所說的效果圖。按照常理，購房者在選擇樓盤時，主要是通過售樓處的展板、樓書以及報紙、電視等媒體的廣告，看到樓盤效果圖。約定俗成，一些購房者會把效果圖作為衡量樓盤品質優(yōu)劣的標準之一，從而做出是否下單購房的決定。然而，除了景觀泳池效果圖曾刊登在某網(wǎng)站的樓盤資料中，樓書、展板中并沒有出現(xiàn)其他效果圖。

　　究竟其余效果圖從何而來？隨后，記者在該樓盤景觀設計公司——“奧原生態(tài)美”的網(wǎng)站上找到了答案，在“作品展示”一欄中有“名城左鄰右舍”，分別展示了該樓盤大門、雕塑、景觀泳池效果圖，而這些效果圖與帖子和《意見書》中公布的效果圖一致。

　　這些效果圖是否就是左鄰右舍配套設施的最終設計方案。奧原生態(tài)美景觀設計公司的工作人員說，網(wǎng)站上公布的效果圖并不一定是最終的實施方案，后期可能會修改。