任志強再出驚人之語。他是在北京市兩會的政協座談會上以政協委員的身份說出這怪論：房地產是北京發展的重要支柱，住房價格本身就是控制人口增長與控制人口素質的門檻。

　　說實話，每當任志強曾以“房產商就是為富人建房”、“房產商眼中只有利潤”之類言辭為高房價辯護時，買不起房的人雖然對其恨得牙癢，但不得不承認他只不過說了實話———追逐最大化利潤并非什么見不得人的事。

　　魔鬼并不可憎，最可憎的是魔鬼把自己裝扮成天使，房產商給自身的私利裝扮上一套公益和正義的外衣，得了便宜還賣乖，把自己說得比天使還天使，牟利不是為了自己，而是為了某個公共利益。任志強的“高房價控制人口素質”就有這意思，那些承受著高房價之痛的人別恨房產商，還要感謝房產商將低素質人口擋在了城外。

　　這套論調首先讓我想起《天下無賊》中一個很有意味的境頭，當劉德華飾演的王薄開著勒索來的寶馬車駛出某高檔小區時，保安不僅不過問，反而極其恭敬地向他行禮，王薄于是停車涮了涮保安：“開好車就一定是好人嗎？”———是啊，可以用同樣的邏輯和句式反問任志強：住得起高價房的一定是好人、一定是高素質的人嗎？以能買房來界定素質高低，能在高檔社區買得起房的人就是高尚的人，只有某些房產商才能想出這套歪理來。

　　我也不敢從許多“富人丑聞”偏激地斷定越有錢素質就越低，但起碼可以說，素質的高低與金錢的多少沒有必然相關，有錢人也許比窮人多了許多提高自身素質的機會，但其間并不直接相關。

　　假如“高房價能控人口素質”的歪理能成立，那高學費、高醫療費、高生活成本都能找到存在的正當性，因為都像高房價一樣，能控制人口素質啊！費用都抬高到只有“高素質”的有錢人才能上得起學、看得起病、買得起房和生存下來，用高昂的生活成本來淘汰那些活不起、低素質的人，優勝劣汰，適者生存，那樣，我們的人口素質豈不很快超美趕英、世界第一了？可這是一個“尊重每個生存和發展權”的文明國家，還是一個“他人即是地獄”的野蠻叢林？將任志強的邏輯推到如此極致，方能更看清其邏輯的荒謬。他的論調，讓我不由想起“戰爭和瘟疫可促進社會進步”之類毫無人性的荒唐言論。（曹林）