“拐點”應該是指樓市從盲目瘋漲回歸到理性，而不是房價的大升大跌。任何市場在亢奮性發展后都必須進行調整，尤其是北京、上海、廣州、深圳這樣的一線城市。但“理性發展”決不意味著倒退，比如深圳這樣的城市，毗鄰香港，商品房市場的價格仍然具有市場基礎。所以“拐點論”也不足為論，這是正常的產業調整。——全國政協委員、河南中陸集團董事長王超斌在全國兩會上接受記者采訪時如是說。

　　空氣中還有一點點未飄散的“年味”，中國年最核心的文化莫過于和和美美，圓圓滿滿；

　　據稱為深圳50年以來最長的一次寒流也在節后識趣地及時結束了，春天到了，而春天總會給人一個非常美好的印象。

　　那么，2008年深圳地產“春天的故事”會迎來一個什么樣的開局？

　　這個開局來得比我們預料的要快、要早，但一點也不和美，一點也不圓滿。

　　兩個迫不及待于節后首周開盤的樓盤被推到了風口浪尖上；

　　通過媒體被無限放大的是這個行業所有參與方的彷徨；

　　最終被攪局的是市場那顆原本已很脆弱的心。

　　深圳地產怎么了？

　　連續三年的房價上升，讓深圳地產褪出了它那份草根色彩，而多了一份富家小姐的矜持。為此，深圳地產(乃至中國地產)非常不情愿地將自己置身于公眾輿論的旋渦之中，從兩年前網絡上“多軍”與“空軍”的對壘，到今天王(石)潘(石屹)任(志強)“拐與不拐”的爭論，關于房地產業的是與非就沒有消停過。

　　深圳房價高不高？這是無疑的。當這種“高價”表現為一種“普遍的高價”的時候，被老百姓罵是免不了的。但深圳地產絕非一無是處，深圳目前的高房價應該是一個局部性的、結構性的，某些片區或某類型的產品已經嚴重透支，但另一些片區和產品仍有待發掘。比如這次“兩會”，深圳“一市兩制”再次成為代表們關注的焦點，隨著關外城市化的提速，政府投入的加大，可以預見的是，未來，關外的一些片區，一、三、五號地鐵沿線的一些優質項目，房價將比肩關內地產。而在最新的深圳城市整體規劃中，寶安中心區被納入深圳兩個中心之一的前海中心，無疑就發出了這樣一個積極的信號。

　　深圳房價是漲是跌？調整是一個快速增長的市場的一種正常的反應，但應會表現為一種結構性的調整，一種漸進式的調整，“崩盤論”是一種不負責任的言論，經濟規律總是呈“波浪式”的，我們理所當然地拒絕“電梯式”的直上直下，房價需要“軟著陸”，這將考驗政府、發展商及這個鏈條上的所有參與方的智慧。

　　大多數人買不起房是一個悲劇，而買了房的大多數人成為“負資產”則是一個更大的悲劇，我們已經目睹了一個悲劇的上演(房價快速拉升)，難道還要放任另一個悲劇的發生。船要沉了，誰也跑不了。

　　深圳地產當前最可怕的，不是怕房價漲，也不是怕房價跌，而是賣房的不知道怎么賣，買房的不知道如何買，這才是最可怕的。

　　誰來對深圳地產負責？

　　誰也負不了這個責。但是，當下市場的參與各方，有責任對自己的言行負責。目前充斥于輿論圈的各種言論，讓消費者一頭霧水，讓市場無所適從。

　　房地產沒有老大。在業界傳誦的房地產開發幾大要素中，專業甚至被圈里人排在了最后一位。產品可以拷貝，營銷模式也可以拷貝；人才可以“挖”，資金也可以“融”；惟一不能拷貝的就是企業的文化。

　　目前的狀況，市場有些失去了方向。爭辯沒什么錯，而預言卻在“忽悠”人，大佬們逞口舌的一時之快，小老百姓卻愈加迷惘。

　　需要提醒的一點是，真正關心這個行業的人，是時候關心這個行業從業人員的生存狀態了。在房價瘋漲時，社會的方方面面非常關注普通老百姓買不起房，而在市場嚴重觀望時，我們是不是有理由關注這個行業的從業者，他們今天的生活狀況是怎樣的——他們的收入(據稱很多中介的銷售員已經連基本的底薪都取消了)；他們的生存狀態；有多少企業倒閉；又有多少人因此失業等等。晚報今地產很愿意攜手相關機構做這樣一件事。

　　將市場瘋狂時遺留的后遺癥由發展商一個來扛，顯然有失公平；而將全民的住房目標交給商品房市場，則更是市場不能承受之重。(賀立立)