近日北京推出的首個兩限房地塊——豐臺花鄉紀家廟兩限房地塊入市交易，限價7800元每平方米；全國首個限價房樓盤——廣州保利西子灣843套前不久已經正式發售，價格相當于市場價的70%；福建等地率先推行、北京等多個城市正在研究“經濟租用房方案”。近來各地對住房保障進行了一系列的探索和舉施，無疑有利于滿足中低收入者的住房需求。

　　其實，我們在計劃經濟時期實行的供給制公房也都屬于廉租房，改革開放后，隨著我國住房市場化逐步推進，人們的居住條件和環境都有了很大的改善。盡管目前不少人抱怨房價高，買不起房，保障房還太少，但在改革開放的30年里，由大雜院、筒子樓，到配套齊全的單元樓房，人們的住房還是有了很大改善。但在住房的日益商品化同時，我們忽視了住房保障的建設。近年來，雖說從早先的經濟適用房、廉租房，到如今的限價房、經濟租用房，我們的住房保障品種越來越齊備，似乎每個品種都可滿足特定人群，但不只房子數量仍然太少，還缺少系統的、符合現代公眾需求、符合城市化潮流及現代城市發展要求的住房保障制度，對此，澄清以下幾個方面的問題，或許對于建好這個制度有所裨益。

　　其一，住房保障“保”的是人人有房住，不應是“保”人人有產權。經濟適用房曾遭人病詬，如今推出的限價房能夠趨利避害嗎？表面看，和經濟適用房當年拉動經濟增長一樣，限價房似乎因其特殊歷史使命，可為平抑房價出一把力，但也可能會出現以下問題：一是賣得火了，買不上的家庭怎么辦？賣不動了，也是資源浪費。從廣州已經上市限價房的銷售情況看，許多符合購買條件的市民并沒有被“只要上市場必賺無疑”的誘惑而吸引，仍有100多套遭遇“棄購”；二是限價房多建在城市外緣，對于中低收入的購房家庭來說，依然面臨著上下班不很方便的壓力，也會增加城市交通負擔；三是房價定得高了，不僅不能平抑房價，還有可能推高房價；四是對于高收入者來說，也是新的不公平，因勤奮工作賺錢多了，買同樣地段的房子，就得多掏錢嗎？福建等地率先推行、近來北京等多個城市正在研究的“經濟租用房方案”，跳出住房保障保產權的思路值得肯定和推廣，這在很大程度上可以減少投機。不過，“經濟租用”和“廉價租用”僅從字面意義看，沒什么不同，統稱為廉租房也未嘗不可，只要劃分出不同的租房標準，由符合條件的人自己去選擇、排隊搖號即可。

　　其二，收購舊房為廉租房有利于加快城市化。就增加廉租房的供給方式來說，政府或委托開發機構以收購舊房和新建相結合的方式，或給開發商稅收優惠政策，由開發商建設、提供。考慮到我國住房需求大的國情，依靠新建房顯然供給速度過慢，加之大多數城市中心區土地已沒開發余地，新房大都得建到城邊、遠郊區，會導致上下班交通不便，從市場上收購或委托社會機構管理出租是個不錯的選擇。從世界城市化潮流看，廉租房的增加有利于人口流動，尤其有利于滿足外來人口的居住需求，也有利于人們“不再守鬧市一間房，而去選擇城郊一套房”的逆城市化發展。如很多北京人開始選擇到空氣好的河北燕郊、涿洲等地買房養老。從發達國家經驗看，對付高房價，廉租房、逆城市化是主力軍。我們應加快土地產權制度改革，不宜人為抑制逆城市化。收購舊房為廉租房，還有利于人們以舊換新，推動住房消費結構升級。

　　其三，不只救貧，也應救急。住房保障制度所覆蓋的人群，不應太窄，也不能太寬。就現階段來說，住房保障應多關注大學畢業生、退休人員、公務員、房子被拆遷者、流動人口和單親家庭等，但也不宜覆蓋得過寬。現在有本地戶籍的、年齡偏大的中等收入者不管住得多小，總歸是有房住，他們在房改后大多都有了產權房，要想改善住房，在社會主義市場經濟實行按勞分配的今天，應該更主要的是靠市場，而不是靠政府。筆者一位在美國留學的親戚說，一般美國人月房租都占月收入的大頭，占一半左右。除外來無戶籍人口，我國年齡偏大的中等收入者一般都有自己的住房，完全可以“以租養租”，再添點錢，租住大點的房子，等收入高了再理性購買新房。對于沒享受過公房待遇，第一次購買商品房的人，政府可考慮給予抵個稅、減稅等稅收優惠政策。

　　其四，防止標準過高引發新的不和諧。我們經常看到一些新開盤的廉租房的報道，房子又大又好，質量堪比商品房，似乎誰住進去誰光榮。雖然，我們不能讓住進廉租房里的人感到自卑，但至少不應使他們感到光彩，不能讓人羨慕。在很多人努力拼搏、辛苦勞動、積極理財、承受更多壓力攢錢，多花錢到市場上買房子的情況下，如果給有些還沒怎么為社會做貢獻，或有些不思進取、天天麻將撲克吃喝玩樂的人保障質量好、面積大的住房，顯然也是新的不公平。筆者去日本大阪時看到，市中心的高層塔樓里的10平方米左右的單間里都經過改造，裝了簡單的煤氣灶、衛生間，供年輕人居住。所以說，我們的住房保障標準不宜太高，人均住房面積不應高于當地人均水平，重在實用，交通等公共服務設施要齊全，位置最好不要太偏遠。(蔚然）