主持人：

　　房產(chǎn)商說話越來越像經(jīng)濟學(xué)家。

　　建設(shè)部副部長齊驥日前剛剛批評部分房地產(chǎn)企業(yè)“哄抬房價”、“一些企業(yè)的經(jīng)營人員公開發(fā)表不負責任的言論”(沸點1月17日話題)，王石和任志強這兩個中國最富影響力的房產(chǎn)商繼“拐點論”以后又掀起了關(guān)于“40歲以下的年輕人”與房產(chǎn)的話題。

　　回應(yīng)王石“40歲以下的年輕人不要買房”的觀點，任志強在博客中寫道：“有人說結(jié)婚不一定要買房，可以租房，40歲以下的年輕人可以不著急買房而租房。但全國除原有公房占11%的出租量之外，全國僅有2%的租房總量。國家既沒有提供租賃性土地蓋租賃性住房，也沒有提供長期信貸或資本市場來建設(shè)長期租賃性住房。同時又嚴格的限制了個人購買第二套住房用于出租，又讓這些要結(jié)婚的家庭到哪里去租房呢？是政策在逼迫年輕人不得不擠進購房的行列，難怪馮侖先生認為‘是城市未婚待嫁的女青年們推高了中國的房價’。”

　　房產(chǎn)商如經(jīng)濟學(xué)家和政府官員般不斷拋出這樣那樣的言論，用意究竟何在？(凌建平 郝勻嘉)

　　大眾評判臺

　　陳瑞新：是在撇清責任

　　現(xiàn)在的人說話總是語不驚人誓不休，真不知道這些房地產(chǎn)商們想表達什么，是向國家要政策還是想獲得社會的同情，我感覺到的意思只有一個，那就是您買不起房子不能怪開發(fā)商，愛誰誰！

　　勵俊：問題出在空置上

　　任志強說的 “無房可租”，說的其實是高房租高空置的城市怪病。此怪病不僅大大提高了企業(yè)用工成本，阻礙了人才引進，影響城市活力，而且造成大量適齡青年推后結(jié)婚時間，易導(dǎo)致一系列社會問題。國家應(yīng)對青年人租房和首次置業(yè)提供保障。

　　袁媛：要完善租賃體系

　　詫異，現(xiàn)在的空置房是絕對可以滿足年輕人租房需求的。不知道任志強的數(shù)據(jù)是怎么得出的，但大多數(shù)年輕人在租房中居住謀生是不爭的事實。解決40歲以下年輕人住房難問題，需要考慮的是建立長期的完善的住房租賃體系。

　　◆沸點特稿

　　請開發(fā)商莫用言辭卸責

　　尹伯成

　　復(fù)旦大學(xué)房地產(chǎn)研究中心主任

　　任志強的“無房可租”論，我覺得只是說說而已。

　　首先，說40歲以下的人最好租房這個說法本身從邏輯上是不成立的。為什么呢？買房不買房不是以年齡來論的，而要看有沒有能力。假如你有能力，20歲買房也沒什么不可以。人生的黃金時代就是20歲到40歲，如果到了40歲還買不起房，那有可能一輩子都買不起房了。

　　其次，說40歲以下的人不買房但卻“無房可租”，我覺得不會。雖然國家出臺第二套住房提高首付比例，也提高了房貸利率，房源看似受到抑制，但絕不至于“無房可租”。一個很重要的原因是，我們國家過去在房改時，有許多工薪階層得到了房改政策下的公房。而這些擁有公房的人中，很多人如今已經(jīng)買了商品房，并且把原來自住的公房用來出租。這個公房出租的量在各個城市都不在少數(shù)，是大量存在的。

　　再次，關(guān)于“國家既沒有提供租賃性土地蓋租賃性住房，也沒有提供長期信貸或資本市場來建設(shè)長期租賃性住房”一說。假如說要政府提供房源來出租的話，這個出租的對象也不是40歲以下的無房的年輕人。因為政府造房來出租的話，主要是用于廉租房，是出租給收入極低的人群的。政府現(xiàn)在怎么可能有條件大量造房給不夠廉租房條件的人租住呢，這是不可能的。現(xiàn)在我們的住房保障體系，首先是廉租房，然后政府會造中低價房作為經(jīng)濟適用房賣給收入還可以但不夠條件享受廉租房的這部分人。

　　最后，什么叫“城市未婚待嫁女青年抬高了房價”？沒有這回事。結(jié)婚要有房子，這個是起碼的要求，共同的需要。怎么能說房價就是這樣抬高的呢？房價的抬高是一系列因素綜合推動的，不是女方要求男方有房子才結(jié)婚這樣就導(dǎo)致房價抬高了？這種需要只是我們消費需求中作為剛性需求的一個因素，不是主要因素。

　　開發(fā)商正極力把房價上升的責任從他們身上推卸掉，不斷拋出各種言論，這種態(tài)度是不可取的。(郝勻嘉 采訪整理)