政府應及時調整樓市調控思路，從建立住房保障體系入手，來修正市場機制的失靈，把市場對低收入群體的排斥，通過住房保障體系來進行補位，以解決包括低收入群體在內的所有老百姓安居問題；而對市場的管理則應致力于健全市場游戲規則和實施反周期性的市場調控措施……

　　經過兩年多的調控，我國房地產價格不跌反漲，在2007年更是走出如日中天的漲勢，調控確立的穩定房價目標并未實現，此中蘊涵的深層次原因，不能不引起我們尤其是政府的深刻反思。究竟是什么力量在支撐房價上漲與調控政策抗衡？

　　我國房地產市場是從無到有建立起來的。在計劃體制下，土地行政劃撥，房屋以公有住房為主，房屋不是商品，沒有買賣交易，也就沒有房地產價格。隨著房改切斷福利分房體制，商品房開發銷售普遍成為城市居民解決住房的主要方式時，房屋成為了商品，其貨幣化價值才逐步通過價格計量出來，住房從有價格標簽開始，房價就一直表現為持續上漲。

　　在我國房價持續上漲中主要有三股支撐力量：第一股力量是房價向房屋作為居住品制造成本的回歸。這是很好理解的，因為房屋過去沒有價格，現在房屋是商品有價格了，價格有一個價值發現的過程，自然首先是要向房屋建造成本靠攏，此時地價在成本中的比例尚小，建筑安裝人工費用主導建造成本，這時房價相對人們收入比尚在合理可承受水平。

　　第二股力量是成本上漲的推動，包括土地出讓方式的轉變，地價在房屋成本中比重急劇上升，加之開發商不斷加大超額利潤算入房價，還有建筑材料和人工費用的上漲，造成房價的迅速上漲，這時房價已經出現超出人們收入水平的趨勢。

　　第三股力量是房價要向反映其資本品儲值屬性的價值水平靠攏，這時房價上漲已經擺脫了社會平均收入水平和平均支付能力的束縛，房屋因其居住品和投資品的雙重屬性，交易也有投資類交易和居住類交易，只要投資類交易存在，哪怕只有總交易量的10%，在一個統一的房地產市場里，投資類交易的價格必然要通過“傳染”機制主導區域性房價，投資類需求看重的是房價的未來，在我國經濟持續增長的普遍預期下，房價預期上漲，這就必然使現貨市場上的房價不斷上漲。

　　當前，以上后兩股力量中以地價抬升成本推動和房屋的資本品屬性對我國房價上漲最為主要。那么有何辦法控制地價和房屋資本品屬性帶來的房價上漲？對于前者在于政府的土地出讓政策，這里囿于篇幅無法展開論述；對于后者，答案是除非讓房地產回歸到沒有流通、沒有交易和沒有價格的時代；否則，只要房地產還是商品，房地產的資本品天然屬性，必然使房價要反映國民經濟成長所帶來的財富效應。

　　筆者曾經反復思考這樣一個問題，資本品價格與消費品價格到底有沒有一個合理的比價？具有儲值性質的資源類商品比如房地產、黃金、鉆石，還有那些能夠創造價值的資產比如公司的股票和具有偉大創造才能的天才式的人力資源，在用同樣的貨幣計量價格時，究竟與我們日常衣食住行的消費品價格之間有沒有一個合理的比價？形象一點說，究竟一枚金戒指應該等于多少斤大米呢？究竟一棟房子應該等于多少件衣服呢？

　　事實告訴我們，資本品與消費品之間確切的合理比價從來是不存在的——在戰爭年代，人們寧愿舍棄戒指，也要換一碗米飯；而在和平年代，隨著經濟發展，社會財富的積累，除了表現為物質財富的極大增加和豐富以外，還必然要表現為資產類商品相對日常消費品的比價不斷上漲！房地產是經濟社會中人們最為重要的資產類商品，只要經濟增長的大背景不變，即使撇開通貨膨脹因素，房價上漲乃經濟增長財富效應顯現的必然產物。這樣的簡單規律已為西方發達國家所證明，不到十年房價就要翻一番，已成為很多西方發達國家房地產發展的鐵律。

　　我國政府應盡快對基于市場體制的房價規律有足夠的認識，并且及時調整樓市調控思路，另辟蹊徑，從建立住房保障體系入手，來修正市場機制的失靈，把市場對低收入群體的排斥，通過住房保障體系來進行補位，以解決包括低收入群體在內的所有老百姓安居問題；而對市場的管理則應致力于健全市場游戲規則和實施反周期性的市場調控措施，將房地產業和房價波動控制在與國民經濟協調發展相適應和可接受的窄幅范圍之內。(叢誠)