離職員工爆重慶大業(yè)興房產(chǎn)中介工資內(nèi)幕(圖)

員工工資表上明確顯示的“分時(shí)傭金”扣除情況 王森 攝

員工與大業(yè)興房產(chǎn)中介公司簽訂合同中對(duì)違約責(zé)任的規(guī)定 王森 攝

　　 根據(jù)國(guó)家最新頒布的勞動(dòng)合同法規(guī)定，用工單位不得以任何形式向員工收取保證金、押金，但最近欄目接到多人投訴：重慶大業(yè)興置業(yè)顧問(wèn)有限公司，每月從員工提成工資中扣除20%作為所謂的“分時(shí)傭金”，直至扣滿(mǎn)3000元、5000元、10000元、15000元不等。

　　欄目記者對(duì)此進(jìn)行調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這部分被公司扣除的“分時(shí)傭金”，其實(shí)就是變相收取員工“押金”，該“押金”需等員工離職半年后，未在同一區(qū)域、未從事同一行業(yè)，公司才能全額退還這筆費(fèi)用。勞動(dòng)部門(mén)及律師對(duì)此均表示，公司行為屬違法行為。

　　大業(yè)興房產(chǎn)中介向每位員工扣除上千元“押金”

　　2009年2月，張林（化名）應(yīng)聘到重慶大業(yè)興置業(yè)顧問(wèn)有限公司，做了該公司渝北區(qū)某店一名普通置業(yè)顧問(wèn)。2010年3月，張林辭去了這份工作，并自籌資金在渝北區(qū)開(kāi)了一家房產(chǎn)中介公司。

　　“現(xiàn)在讓我很郁悶的是，以前那家公司（指重慶大業(yè)興置業(yè)顧問(wèn)有限公司，記者注），不把從我工資中扣除的3000塊錢(qián)退給我”，張林告訴記者，根據(jù)公司規(guī)定，公司每月都會(huì)從員工提成工資中扣除20%名為“分時(shí)傭金”的費(fèi)用，普通員工累計(jì)扣滿(mǎn)3000元為止，店長(zhǎng)則須扣滿(mǎn)5000元，區(qū)域經(jīng)理是10000元，而大區(qū)域經(jīng)理則是15000元。

　　張林向記者介紹說(shuō)，這部分費(fèi)用只有等員工離職半年后，而且不在同一區(qū)域、不從事同一行業(yè)，公司才能全部將其退還。“現(xiàn)在公司就以我在渝北區(qū)開(kāi)了一家房產(chǎn)中介公司為由，拒不退還扣除的‘押金’”。

　　據(jù)了解，重慶大業(yè)興置業(yè)顧問(wèn)有限公司，是一家集房屋買(mǎi)賣(mài)、商業(yè)租售、房屋評(píng)估、按揭抵押、權(quán)證代辦、項(xiàng)目營(yíng)銷(xiāo)策劃等為一體的綜合性企業(yè)，在重慶主城、郊縣各區(qū)擁有百余家門(mén)店，共有員工2000余人。

　　離職員工投訴公司“霸王條款”

　　“公司扣除的所謂‘分時(shí)傭金’，其實(shí)質(zhì)就是收取押金，最后以各種條件不予以退還，完全就是霸王條款”，張林憤怒地向記者說(shuō)到。而最讓他不能理解的是，為何有些已離職員工，目前在同一區(qū)域、又從事了房屋中介行業(yè)，卻又能退回扣除的“分時(shí)傭金”。

　　記者在采訪(fǎng)中了解到，不僅是張林有此遭遇，還有四十多位已從大業(yè)興中介公司離職的員工，時(shí)隔半年后，仍然沒(méi)有拿到被扣除的“分時(shí)傭金”，甚至還有人未拿到自己的提成工資。

　　曾在大業(yè)興房產(chǎn)中介公司從事店長(zhǎng)工作一年之久的俞靜（化名）向記者透露，每位員工到公司上班時(shí)，除簽訂勞動(dòng)合同外，每人還必須簽訂一份“保密協(xié)議”。俞靜說(shuō)，這份保密協(xié)議的大意就是上面提到的“分時(shí)傭金”退還條件。

　　俞靜還向記者提供了一份當(dāng)時(shí)與公司簽訂的勞動(dòng)合同，記者在這份合同上看到有這樣的條款：“（因涉及商業(yè)秘密），乙方（指員工）可與甲方（指大業(yè)興置業(yè)顧問(wèn)有限公司）簽訂《保密協(xié)議》，在規(guī)定的保密期內(nèi)，乙方不得在甲方經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)從事相同或者與甲方經(jīng)營(yíng)的同類(lèi)業(yè)務(wù)有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的其他用人單位就職，甲方應(yīng)按照《保密協(xié)議》中約定每月向乙方支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。”

　　記者在采訪(fǎng)中得知，幾乎所有已離職員工均稱(chēng)：他們從未得到公司支付的保密經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。

　　律師稱(chēng)公司行為涉嫌違法

　　10月25日上午，記者前往重慶大業(yè)興置業(yè)顧問(wèn)有限公司了解情況。該公司總經(jīng)理秘書(shū)路慧，對(duì)公司與員工簽訂保密協(xié)議及收取“分時(shí)傭金”等情況沒(méi)有否認(rèn)。當(dāng)記者欲了解詳情時(shí)，路慧稱(chēng)公司相關(guān)負(fù)責(zé)人不在，讓記者留下聯(lián)系方式，周三（27日）之前主動(dòng)聯(lián)系記者。但直到記者發(fā)稿時(shí)，也未接到該公司的電話(huà)。

　　27日上午，記者電話(huà)分別采訪(fǎng)了重慶市人力資源和社會(huì)保障局、重慶市江北區(qū)勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)，兩部門(mén)工作人員均告訴記者，大業(yè)興置業(yè)顧問(wèn)有限公司的行為不合法，違反了勞動(dòng)合同的相關(guān)規(guī)定。

　　重慶向前律師事務(wù)所律師向兵告訴記者，勞動(dòng)法第五十條明確規(guī)定：“工資應(yīng)當(dāng)以貨幣形式按月支付給勞動(dòng)者本人。不得克扣或者無(wú)故拖欠勞動(dòng)者的工資。”大業(yè)興房屋中介公司，按照比例克扣勞動(dòng)者工資作為競(jìng)業(yè)禁止的“違約金”行為，違反了勞動(dòng)法規(guī)定，侵害了勞動(dòng)者權(quán)益。

　　而針對(duì)公司與員工簽訂保密協(xié)議一事，向兵告訴記者，根據(jù)勞動(dòng)合同法的規(guī)定：“對(duì)負(fù)有保密義務(wù)的勞動(dòng)者，用人單位可以在勞動(dòng)合同或者保密協(xié)議中與勞動(dòng)者約定競(jìng)業(yè)限制條款，并約定在解除或者終止勞動(dòng)合同后，在競(jìng)業(yè)限制期限內(nèi)按月給予勞動(dòng)者經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。勞動(dòng)者違反競(jìng)業(yè)限制約定的，應(yīng)當(dāng)按照約定向用人單位支付違約金。”

　　與此同時(shí)，勞動(dòng)合同法還明確規(guī)定，如果“用人單位免除自己的法定責(zé)任、排除勞動(dòng)者權(quán)利的”，該約定無(wú)效。用人單位沒(méi)有約定支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或者終止勞動(dòng)合同以后也沒(méi)有向勞動(dòng)者支付補(bǔ)償金的情況下，保密協(xié)議對(duì)勞動(dòng)者沒(méi)有約束力，勞動(dòng)者也無(wú)需承擔(dān)違約責(zé)任。

　　對(duì)此，向兵建議遇到該情況的勞動(dòng)者，可向當(dāng)?shù)貏趧?dòng)監(jiān)察大隊(duì)舉報(bào)或提出勞動(dòng)仲裁，要回被克扣的工資，維護(hù)自己的合法權(quán)利。

　　離職員工何時(shí)能拿到被克扣的“分時(shí)傭金”，欄目記者也將對(duì)此繼續(xù)關(guān)注。陽(yáng)光重慶記者王森