中國應重振學術聲譽

　　“大量的欺詐讓人失望,不僅浪費時間和金錢,更會損害研究者、科研機構及相關刊物的名聲”,《柳葉刀》社論文章敦促中國政府應當以井岡山大學造假事件為契機,重振科研道德規范,建立有力透明的處理機制,防止進一步發生類似事件。

　　“中國立志到2020年成為科技大國,要實現這個目標,中國必須成為科學誠信方面的典范。”

　　在《自然》雜志的網站上,《中國科研,發表還是出局》成為熱門討論文章。不少學者發帖擔憂,井岡山大學造假事件以及《自然》雜志社論將影響中國學者的國際聲譽。

　　網友ThomasnWeise是一名科學家,他認為JaneQiu在行文上的一些瑕疵可能會增加對來自中國論文的偏見,甚至是否定。“文章同時也應該指出,美國等國家也存在類似問題。”

　　具有不少出國學術交流經歷、也在《自然》雜志上發過文章的華南理工大學生物科學與工程學院教授王小寧認為,在任何國家發生的“高影響因子”的學術作假事件,對于所在國家的科學界都會造成或短或長的負面影響。井岡山大學此次造假事件也不例外。

　　但是否會影響中國學者發表高水平論文,王小寧認為不會一概而論———國際期刊一般有自己的原則和標準,對于創新性很強的成果不會輕易拒絕；但對于有作假記錄的單位或個人,雜志社肯定會有所考慮或拒絕的,也是對學術作假行為的一種抵制。

　　長期以來,中國的學術造假愈演愈烈,部分學者甚至已經表現得麻木起來,這次國際權威刊物連續質疑無疑敲響了警鐘,中山大學某不愿透露姓名的年輕教師認為。

　　《自然》文章華裔作者JaneQiu回應

　　中國科研成果差異很大 希望撰文引發關注

　　“我的文章實際上同樣注意到,中國在提高自己的創新能力的同時,正在面臨著非常巨大而復雜的挑戰,因此有了這樣的事實,就是中國的科研質量有著顯著的差異。”《自然》雜志社論的作者JaneQiu對南方日報記者強調,中國的科研成果優劣共存,因此批評中國科學界存在的問題并不意味著全盤否定。

　　有著格拉斯哥大學生物學博士學位的JaneQiu有著四年多的自由撰稿人經歷,她為《經濟學家》、《自然》、《ChinaDaily》、《衛報》等撰寫文章。同樣,她還具有華裔的背景。18歲時,JaneQiu懷揣著科學夢想,從北京來到英國求學,至今還在倫敦和北京兩地活躍。

　　“當問題出現時,尤其是這些問題威脅到中國長遠的學術發展,媒體就有責任去引起人們的關注”,她認為這是撰寫此文的出發點之一。