IX.

　　《2010李傳》199頁說:

　　“(李)這時他才得知,xxx帶頭寫信給中國政府,對CUSPEA計劃表示抗議,迫使這一計劃中途停頓下來。他們說,李政道搞的CUSPEA計劃是‘喪權辱國’,‘比19世紀末20世紀初半殖民地都不如’。”

　　在《2008李文選》89頁上也有這樣一段文字：

　　“1980年春,洛克菲勒大學(Rockefeller)教授、數學邏輯專家王浩到哥倫比亞大學我的辦公室。他是專程來告訴我,有一封以一位極有名的美籍華人物理學家為首的信,信中對CUSPEA用了‘喪權辱國’、‘比19世紀末20世紀初半殖民地都不如’之類‘文革’式的大帽子。”

　　我要在此鄭重澄清：我從來沒有在任何場合說過這樣的話，寫過這樣的信，也沒有以任何方式反對過CUSPEA。事實上，CUSPEA是李于1980年代初發起并主持的計劃，安排中國學生到美國許多大學做物理系研究生，我對此計劃始終是贊許的。我所在的石溪大學沒有參加此計劃，并不是因為我不贊成它，而是因為：(一)石溪已經有多種渠道引進中國物理研究生，所以不必參加CUSPEA；(二)我知道我不能和李共事。

　　X.

　　李政道和我在1946-1957年間的合作非常非常成功。我曾說它當時被同行們羨慕和妒忌(ad鄄miredandenvied)。記得那時我也曾為蘇軾給他弟弟的詩句所深深感動：

　　與君世世為兄弟

　　更結此生未了因

　　那時怎么樣也不會料到我們的被羨妒的合作會演變成后來的悲劇。

　　Pais(1918-2000)是有名的愛因斯坦傳《SubtleistheLord》的作者。他跟李和我都曾是多年的朋友與同事。他對楊李的合與分寫過下面的一段話：

　　“我認為要了解其中真相,要對中國傳統比我有更多的知識…”(譯自《2000Pais》，177-178頁)

　　在眾多討論楊李之合與分的文章中，這恐怕是最有深度的一段話。

　　參考資料

　　《1957　BNL　443》：這是Brookhaven印出的一本小冊子。號碼為BNL443(T-91)。作者為李楊。在楊的著作中編號為[57p],在李的著作中編號為[32]。

　　《1971李》：這是李政道在Erice的演講。題目是“弱相互作用的歷史”。發表于他的Selected　Papers,vol.3,p.475(Birkhauser,1986)。中譯文見《2004解謎》135頁。

　　《1983楊》：《Selected　Papers　1945-1980　with　Commentary》,(Freeman,1983)。這本書24-32頁詳細描述了1956年楊李合作的經過。

　　《1986李》：這篇文章叫“Broken　Parity”,發表于李的Selected　Papers,vol.3,p.487-509(Birkhauser,1986)。中譯文見《2004解謎》233頁。

　　《1988李》：《Thirty　Years　Since　Parity　Nonconservation》,edited　by　R.Novick,(Birkhauser,1988)。中譯文見《2004解謎》257頁。

　　《1995劉丘》：《Chen　Ning　Yang-A　Great　Physicist　of　the　Twentieth　Century》,edited　by劉兆玄、丘成桐,(International　Press,1995)。

　　《2000　Pais》：《The　Genius　of　Science》,edited　by　A.Pais,(Oxford　University　Press,2000)。《2002楊傳》：《楊振寧傳》,江才健著,(天下文化,2002)。

　　《2004解謎》：《宇稱不守恒發現之爭論解謎》,季承、柳懷祖、滕麗著，甘肅科學技術出版社,2004。此書之繁體字版2004年由天地圖書公司出版。二者的19條問答與參考文獻都基本相同，但頁數不同。

　　《2008李文選》：《李政道文選(科學和人文)》，中國高等科學技術中心編，上海科學技術出版社，2008。

　　《2009　Dyson》：原載《Notice　of　the　AMS》，vol.56,p.212。中譯文載《自然雜志》31卷,298頁(2009)。

　　《2010李傳》：《李政道傳》，季承著，國際文化出版公司，2010。