VIew觀點

　　要么華麗娛樂，要么冷靜思考

　　“我也是網民，我們都在黑屋子里。”復旦大學新聞學院的副教授洪兵，從大眾傳播的角度看到了一組“曖昧的關系”。“有一個詞叫‘媒介素養’，它的核心涵蓋了批評性、不輕信。一方面，我國網民的媒介素養很高，不輕易被公布的信息左右，像‘躲貓貓’、‘周老虎’事件，證明了網民的不可欺，陰謀論在中國屢試屢敗；但另一方面，網民又很天真。”比如會在一場炒作中，不知不覺推波助瀾。

　　“當那些炒作的事件符合一流新聞報道的要素時，媒體很容易‘被正中下懷’。”在洪兵看來，眼下學會這些事件的包裝手法，并不是一件難事。

　　“把大眾媒介視作權力的延伸，帶有行政屬性的話，意味著進入它還有邊界。但‘無處不炒作’使得打通這個邊界的渠道多了許多。它成為一個敞開的空間，不再是某一人能控制，但更需要媒體負擔社會責任，把背后的事說清楚。”

　　幾年前，在策劃“別針換別墅”后，網絡推手“立二”曾在網絡討論中說：“還有很多人相信網絡，認為它是真實的。但我們要讓大家醒悟，網絡是虛擬的，很多東西不去求證不能輕易下結論，對于傳統媒體更應該是這樣。”

　　你可以視之為狡辯，也可以是自省――網絡自由對個人提出了更高的要求。信別人不如信自己。面對炒作，要么權當一場華麗的娛樂，要么冷靜思考，保持獨立觀點。

　　“也許有一天，炒作學會搬上教科書，作為經典網絡成功案例，因為它昭示的是不可扭轉的趨勢。”樊歡說：“炒作應人心而生。說不定人不浮躁了，就會覺得它很討厭，它就會消亡。”

　　而張一一從不試圖解釋它的浮躁，“真相終歸是真相，沒有辨識力的人是可怕的。”

　　來源：上海壹周 作者：盧曉欣