2010春晚記憶——劉謙魔術被指全是“托兒”

　　韓寒批劉謙“近景魔術”有詐

　　今年網友對劉謙魔術的揭秘，比去年更加來勢洶洶。韓寒在大年初二就發表博文稱，劉謙表演的并非他自稱的近景魔術，因為“從攝像師、導播、女主持到桌子上的每一個人都是被安排的”，演不明真相的群眾，猶如“一出話劇”。

　　與“不明真相”的網友比起來，專業魔術師怎么看待這一場紛爭？《青年周末》記者采訪了幾位國內的魔術師，他們從專業角度分析了韓寒與劉謙之爭。

　　專業角度看“韓劉之爭”

　　-“韓劉之爭”由來

　　1月15日下午，韓寒發表博客《把魔術演成話劇》，稱劉謙在2010年央視春晚的演出是“劉謙帶了一個詐騙團伙來，演了一出話劇”。

　　韓寒在博文中說，自己其實非常喜歡看劉謙。但是，“當我慢慢知道了真相以后，我覺得劉謙帶給我的是巨大的遺憾，不是震撼。一個頂級的魔術師不應該這樣表演魔術。”

　　“從攝影師、導播、女主持，到桌子上的每一個人都是被安排的，演不明真相的群眾演的是那么的真誠。”

　　韓寒還寫道：“近景魔術我認為是有原則的，那就是盡量少的道具，就地取材，純群眾，靠手法，所以劉謙表演的這個絕對不是近景魔術，只是一場話劇而已。”

　　劉謙在第二天的凌晨3點21分發布博文回應，以專業對業余的姿態，對韓寒給出了四條“建議”，其中前兩條是：

　　1.我以為您不是會因為某些道聽途說，就妄下判斷的人；

　　2.我以為您不是會只了解一些粗淺魔術原理，就大方炫耀的人。

　　在這篇博文的最后，劉謙還用禪宗的典故，告誡韓寒“先把杯子里的水倒掉才行”。

　　韓寒的博文很快顯示被刪除，而劉謙的博文也在數小時后顯示被隱藏。但是，在搜索引擎里還是能找到這兩篇博文的“網頁快照”，清晰地顯示出兩人舌槍唇劍的“火藥味兒”。此后，韓寒又在評論央視春晚的博文中提到劉謙，繼續闡述自己的觀點，但語氣已經緩和得多。

　　一些支持韓寒的網友認為，劉謙回應的博文雖然話說得很漂亮，但沒有回答韓寒提出的實質性問題。而另外一些支持劉謙的網友則認為，現場有沒有“托兒”、是否造假并不重要，重要的是“那一刻我們在電視前被震撼了”。還有網友認為，韓寒只是根據網上流傳的“揭秘”視頻來發評論，但誰能保證那些視頻跟劉謙表演的魔術是一回事呢？韓寒怎么就敢肯定劉謙帶了一桌子的托兒？

　　跟網友的熱議比起來，專業的魔術師怎么看待這一場紛爭？《青年周末》記者采訪了幾位國內的魔術師，他們從專業角度分析了韓寒與劉謙之爭。

　　-近景魔術能否有“托兒”？

　　在央視春晚節目中，劉謙在表演節目時，有六個人以“普通觀眾”的身份在圓桌旁圍繞劉謙而坐。韓寒對劉謙魔術的質疑，首先來自于這一點。韓寒認為，這幾個人都是劉謙的“托兒”。

　　“董卿，不洗手男和劉謙身后坐的所有人，每一個都是托。”韓寒在博文中這樣寫道。

　　根據網絡揭秘視頻的說法，劉謙當時使用的圓桌是特制的，玻璃桌面可以旋轉。如果這一說法屬實的話，圍繞圓桌而坐的那幾個人確實都難逃“托兒”的嫌疑，因為他們坐在桌邊，可以看到桌面旋轉的情況。

　　“可能春晚的舞臺太大，所以劉謙認為觀眾就是電視機前的人。但我始終認為，所謂的近景魔術，真正的觀眾其實應該是坐在你桌子旁邊的那幾個人，這些人可以有一個是托，但不能全部都是托。”韓寒這樣在博文中寫道。

　　有著多年表演經驗的北京魔術師呂迪在接受《青年周末》記者采訪時說：“我們可以看出來，劉謙是使用了觀眾來做‘托兒’。”他隨即又補充道：“但這很正常，并不是說近景魔術就不能使用托兒。”

　　呂迪對記者介紹說，魔術除了由魔術師本人單獨完成以外，還有一部分是跟其他人共同完成的。主要是三類人：第一類是魔術師的助手，打打下手；第二類是純粹的觀眾，被邀請上來進行互動；第三類是假扮的觀眾，也就是“托兒”。呂迪說，這三類人在近景魔術中都可以出現。

　　“近景魔術可以使用托兒”的說法也被上海魔術師鄧化鳴所認同。鄧化鳴曾在上世紀八十年代獲得過全國性的魔術表演大獎，他出身于魔術世家，其母親是有“中國女魔術師第一人”之稱的魔術表演藝術家鄧鳳鳴女士。

　　鄧化鳴告訴《青年周末》記者，魔術有多種分類，但基本分為近景魔術和舞臺魔術這兩大類。“舞臺魔術往往要借助于一些大型道具，比如我母親以前表演‘炮打真人’，再比如美國著名魔術師大衛讓飛機消失，都屬于舞臺魔術；而近景魔術主要是‘手彩’魔術，不需要大型道具，主要依靠表演者用快速嫻熟的手法來完成。”

　　“使用托兒，在魔術界不是什么稀奇事。”鄧化鳴說，雖然近景魔術主要靠手法來完成，但魔術界并沒有規定近景魔術就不能使用“托兒”。“我們假定當時桌子邊的那六個人都是托兒，但在春晚現場還有其他那么多觀眾，總不能都是劉謙的托兒吧？”