三問

　　考古鑒定能否與時俱進？

　　網友：呼吁考古不再“純學術”

　　“DNA是最權威可信的證據，如果曹植，曹氏其他人都可以做DNA，曹操為什么不可以？既然專家們言之鑿鑿說是曹操墓，怎么一提到DNA鑒定就覺得難題重重了呢？科技發展了，考古是不是也該與時俱進了？”眾多網友發出了這樣的質疑。

　　據了解，現代人類DNA研究技術和方法已廣泛應用于人類社會生活的各個領域。歷史在DNA技術面前，似乎再也沒有了謎團。不過，在國內，考古DNA技術還處于起步階段，部分專家對此還持謹慎態度。針對有專家稱DNA鑒定

　　四問

　　“辨骨認親”有無可能？

　　曹植遺骨下落不明，設想落空

　　難度大的說法，某網友評論道：“再過兩千年再來開發吧，理想的考古開發是這樣的：有DNA++技術，這技術憑古人有手指觸碰過的東西上留下的痕跡可以真實還原古人相貌，根據痕跡可用DNA++衛星追蹤到曹操的后人是地球中的哪個人。”

　　對于采用DNA鑒定等先進技術手段，東阿縣文物管理所所長劉玉新則持寬容態度，“當然可以，事物總是在不斷發展的，可以適當采用先進科技手段來輔助考古鑒定。”

　　爭論歸爭論，假如真用DNA方法鑒定“曹操墓”的真偽，那作為曹操兒子的曹植，自然是提取DNA的最佳人選。既然曹植墓確認無疑，那墓中發掘的曹植遺骨是關鍵中的關鍵。自1951年以來，曹植遺骨出土已有59年了，如今又在何方呢？但是，記者在追蹤中得到的消息不禁讓人大吃一驚。

　　“確實發掘出了28節遺骨，當時送到了河南新鄉方面，但是此后就下落不明了。”曹植墓考古簡報的作者、長期從事曹植研究和曹植墓管理的東阿縣文物管理所所長劉玉新的回答相當驚人。他對記者繼續介紹說：“按照一般做法，是由考古隊發簡報，快的當年可出，慢的也有十幾年才出簡報的。曹植墓從1951年發掘以后，有關單位并沒有整理考古簡報。直到1999年，我在專業期刊《華夏考古》上發表了考古簡報，該文也被魏晉研究領域內的研究者廣泛引用。”劉玉新說。

　　“1951年曹植墓發掘時，聊城地區屬于當時的平原省，由平原省古物管理委員會組織發掘工作，我們地方上予以配合。曹植尸骨和其他文物出土后，被古物管理委員會帶到了當時的平原省省會，也就是今天的河南新鄉。”劉玉新介紹說，1952年，平原省的行政區劃撤銷后，也沒有專門的文物管理單位過問曹植尸骨的下落。劉玉新告訴記者，上世紀50年代，曹植墓的其他文物在故宮展出過，但并無曹植的遺骨，“此后就再也沒有了消息”。

　　“上世紀80年代起，我們東阿文物部門也曾多次向河南新鄉博物館等河南文物管理部門以及當時參與發掘的老人們打聽，但是一直沒有找到曹植尸骨。”劉玉新說。“曹植遺骨下落不明是一大遺憾，雖然對于曹植墓的確認沒有致命性的損傷，但確實是美中不足。”

　　曹植遺骨的下落不明，讓通過DNA鑒定的方法讓曹操父子“辨骨認親”的設想已不可能。

　　據山東商報

　　這是2004年11月拍攝的鄴城遺址內的建筑遺跡。有觀點認為，曹操葬在河北省邯鄲市臨漳縣一帶的古鄴城之西。

　　曹操墓畫像石拓片

　　雖然河南有關方面宣布“曹操墓”就在安陽，但漳河北岸的河北邯鄲不以為然，多位學者表示安陽“曹操墓”存疑。1月3日，河北籍文化人士閆沛東致電記者稱，早在2006年，考古人員就在安陽縣西高穴村發現了不少古墓，“曹操墓”是其中一個，此外，“曹操墓”的坐標西門豹祠在漳河一帶有十六七個，哪個坐標才是確切的？還有曹操設疑冢72座，并不一定就是虛構的，誰能保證磁縣南北朝墓群沒有“墳上筑墳”？那些“常所用”之兵器可能是從社會上倒流到陵墓中的……

　　《三國志·魏志·武帝紀》記載：建安二十三年六月曹操令曰：“古之葬者必居瘠薄之地。其規西門豹祠西原上為壽陵，因高為基，不封不樹。周禮，冢人掌公墓之人，凡諸侯居左右以前，卿大夫居后，漢制亦謂之陪陵。其公卿大臣列將有功者，宜陪壽陵，其廣為北域，使足相容。”之后，約在建安二十五年，他臨死前又說：“吾死之后葬于鄴之西崗上，與西門豹祠相近，無藏金玉珠寶。”又說：“汝等時時登銅爵臺，望吾西陵墓田”。(據晉陸機《吊魏武帝文》)《三國志·魏志·賈逵傳》曰：“太祖崩洛陽，逵典喪事，……遂奉梓宮還鄴。”《三國志·魏志·夏侯尚傳》亦曰：“太祖崩于洛陽，尚持節奉梓宮還鄴。”

　　閆沛東說，以上說法都充分肯定了曹操高陵在鄴地。據燕趙都市報