一問

　　山東曹植墓是真的嗎？

　　專家：魚山曹植墓學(xué)界公認

　　二問

　　古墓遺骨DNA鑒定可行否？

　　專家：考古不必以DNA佐證三問

　　考古鑒定能否與時俱進？

　　網(wǎng)友：呼吁考古不再“純學(xué)術(shù)”

　　2009年12月27日，河南省文物局在京宣布，在安陽縣安豐鄉(xiāng)西高穴村發(fā)掘出的一座東漢大墓系魏武王曹操高陵，但此墓的真?zhèn)伪娬f紛紜，頗多質(zhì)疑聲音。北京師范大學(xué)歷史學(xué)院副教授李梅田日前撰文提議，只要找到曹植墓中的曹植遺骨，完全可以用DNA比對的方法來鑒定安陽“曹操墓”的墓主身份。很多網(wǎng)友也提出了這個建議。

　　而曹操的兒子曹植之墓早在1951年就已經(jīng)在山東發(fā)掘，并得到了學(xué)界的公認。

　　那么，曹植尸骨如今何在？采用DNA鑒定可行性如何？昨日，記者采訪了東阿縣文物管理所所長劉玉新、發(fā)現(xiàn)曹植墓磚銘的親歷者張維芳、濟南市考古研究所所長李銘等有關(guān)專家。

　　曹植墓位于東阿城南黃河北岸，1951年發(fā)掘，出土文物曾收藏于北京中國歷史博物館，1984年移藏東阿縣文管所。因其重要的歷史價值，先后被公布為山東省級重點文物保護單位和第四批全國重點文物保護單位。

　　“1977年3月的一天，我隨縣文物普查小組的同志一行四五人發(fā)現(xiàn)了曹植墓磚銘，三面刻有文字，共六行，刻著不規(guī)范的漢字56個。雖不能全部辨認其內(nèi)容，但其中的‘太和七年三月’、‘兗州刺史’等字樣還是清晰可認。”發(fā)現(xiàn)曹植墓磚銘的親歷者之一，原聊城市文聯(lián)主席，國家一級作家張維芳說：“磚上的這些字，全是在燒制前，劃寫在磚坯子上的。這充分證明，此磚與墓同齡。墓磚銘文拓片經(jīng)過北京等地有關(guān)專家的考釋、鑒定和補釋，證明該磚有著珍貴的歷史價值，它如實地記述了曹植墓的整個修建過程，其真實性是確鑿無疑的。”回憶起當(dāng)年發(fā)掘的經(jīng)歷，張維芳記憶猶新。

　　“河南、安徽等地有4、5處古墓宣稱是曹植墓，但是目前業(yè)內(nèi)公認的還是山東魚山的曹植墓。”東阿縣文物管理所所長劉玉新介紹說。“2001年4月間，在東阿縣舉行了曹植國際學(xué)術(shù)研討會。如果說開會之前還有人存疑的話，會上看到了我們發(fā)掘的文物后，幾十位專家、學(xué)者達成了共識，確認了東阿曹植墓。”張維芳也這樣告訴記者。

　　“確認該墓葬為曹植墓主要依據(jù)一是文獻記載，二是考古資料。”據(jù)劉玉新所長介紹，史料記載，曹操死后，曹丕代漢自立，曹植封為東阿王。曹植死時念念不忘東阿，遺令薄葬于他曾常常游玩的魚山。

　　墓磚銘全文是：“太和七年(應(yīng)為青龍元年)三月壬戌戌——十五日丙午(子)，兗州刺史侯昶，遣士朱、周等二百人，作陳王陵，各賜休二百日。別督：郎中王納，主者：司徒從掾位張順。”劉玉新解釋說，這段話意思是：魏明帝青龍元年三月一日壬戌朔至十五日丙子，兗州剌史侯王昶，派遣了朱、周兩姓氏的二百人從事修建陳王陵的工作。凡參加修建工程者，竣工后，每人準(zhǔn)許放二百天的假，不再去服其他的勞役。督修：郎中王納。主持：司徒從掾位張順。“這些文字記載了該墓興建的過程，這和地方史料以及《三國志》中的記載都相互吻合。曹植墓確認無疑。”

　　二問

　　古墓遺骨DNA鑒定可行否？

　　專家：考古不必以DNA佐證

　　“即使真的要驗DNA，要提取其他文物，也要經(jīng)過有關(guān)部門的嚴格的流程審批，不是想驗就能驗的。在我看來，用驗曹植的DNA的方法來確認曹操尸骨的做法，大可不必。”濟南市考古研究所所長李銘認為，通過DNA鑒定確認安陽曹操墓真?zhèn)蔚目刹僮餍圆粡姡�還有可能對其他文物造成損壞。李銘解釋說，“想提取遺骨、殘骸中的DNA的話，不能從長期氧化的暴露面提取，而從遺骨內(nèi)部提取的話，可能會對該文物造成損傷。要是為了鑒定一件文物而損壞另一件文物，就是得不償失了。”據(jù)李銘介紹，目前在國內(nèi)，尚未采取廣泛DNA鑒定文物的手段，“主要是用推論的方法，結(jié)合考古證據(jù)、文獻來確認考古發(fā)現(xiàn)的。文獻、墓志銘這些都很能說明問題。”

　　“據(jù)史料記載，曹操終年66歲，就算說個大概的話，那也該是70歲左右，而非60歲左右。”盡管對DNA鑒定持保留態(tài)度，但李銘也對有專家稱曹操墓中的尸骨年齡約為60歲的說法表示了質(zhì)疑，表示可以通過技術(shù)手段驗證得更為精確。“安陽古墓中男性尸骨的年齡是否能精確到一兩歲的范圍內(nèi)？從人的骨骼排列、磨損程度，通過科學(xué)技術(shù)檢測骨齡等手段的話，應(yīng)該可以將安陽古墓尸骨的年齡檢驗得更為精確。”李銘說。

　　“考古中急躁的心態(tài)不可取，功利性不能太強。”李銘告訴記者。“對于考古而言，有爭論是正常的。以2000年度十大考古發(fā)現(xiàn)之一章丘市洛莊漢墓為例，因為墓中有呂、劉兩家的東西，對于墓主到底是誰也曾引起爭議。我們傾向于是呂家之墓，劉家給呂家送東西也合乎情理。”李銘表示，不必急于用DNA鑒定之類的高科技手段去操作，“不用急，隨著其他考古的進展、證明，早晚有水落石出的一天。”