臺(tái)灣寒舍：最早的獸首囤積者

　　早報(bào)記者注意到，此次參與競(jìng)拍，蔡銘超背后一直籠罩著一個(gè)揮之不去的名字——臺(tái)灣寒舍藝術(shù)中心的王定乾。王定乾這些年在國(guó)內(nèi)媒體出現(xiàn)多與圓明園獸首有關(guān)。在獸首通過(guò)佳士得拍出后，王定乾3月2日即通過(guò)大陸媒體透露兩獸首有可能是被一名在大陸的華人購(gòu)得。同一天，王定乾在臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》撰文稱，“不論文物遭何人買得，歸向何處，據(jù)筆者了解，此一事件恐怕尚未落幕，另將高潮迭起！但從另一觀點(diǎn)視之，在全球金融海嘯席卷之際，流失在世界各地的中國(guó)文物能創(chuàng)造如此高價(jià)，受到舉世之青睞與推崇，未經(jīng)此事件，大家或許可能還不知今天中國(guó)文物之藝術(shù)價(jià)值與價(jià)格，在國(guó)際市場(chǎng)如此仰之彌高。”言語(yǔ)之間對(duì)被劫掠的獸首炒到如此天價(jià)喜不自禁。

　　在蔡銘超現(xiàn)身后，王定乾接受鳳凰衛(wèi)視《解碼陳文茜》訪問時(shí)表示，拍賣前已知曉蔡銘超打算競(jìng)拍，拍賣時(shí)至少有一個(gè)至兩個(gè)買主。他還肯定地表示，另外五個(gè)目前下落不明的獸首已經(jīng)不存在了。3月4日，王定乾專門給佳士得發(fā)表聲明“建議佳士得取消此項(xiàng)交易，并放棄對(duì)蔡銘超先生的任何法律追訴權(quán)。”

　　王定乾何許人？他是臺(tái)灣寒舍藝術(shù)中心董事長(zhǎng)，而寒舍藝術(shù)中心隸屬寒舍集團(tuán)——正是臺(tái)灣寒舍集團(tuán)創(chuàng)始人蔡辰洋較早參與圓明園獸首的競(jìng)拍：1987年蔡辰洋在蘇富比買到猴首、1989年蔡辰洋在倫敦以約25萬(wàn)美元的價(jià)格拍到馬首，1989年底，蔡辰洋將拍到手的馬、猴、牛、虎這四件獸首在臺(tái)灣舉行特展。

　　到2000年，國(guó)內(nèi)有關(guān)公司在香港拍到牛首、猴首和虎首(牛首774.5萬(wàn)港元、猴818.5萬(wàn)港元、虎1544.475萬(wàn)港元)，其后，通過(guò)大陸有關(guān)基金的牽線，何鴻燊以600萬(wàn)港元和6910萬(wàn)港元購(gòu)得豬首、馬首并將之捐出。

　　在專業(yè)收藏拍賣網(wǎng)站雅昌網(wǎng)的論壇中，有網(wǎng)友分析認(rèn)為，GOOGLE搜索里有大量世界柯蔡宗親團(tuán)體支持蔡銘超的信息，而蔡辰洋正是世界柯蔡宗親總會(huì)首席顧問蔡萬(wàn)才之侄。

　　網(wǎng)友moonriver說(shuō)：“這個(gè)分析已經(jīng)很明了，有人借圓明園獸首炒作愛國(guó)情懷；然后托出天價(jià)，讓中國(guó)政府買單，而這個(gè)最后的賣主都是一個(gè)人——臺(tái)灣寒舍的蔡家，操盤手就是在大陸也很活躍的寒舍總經(jīng)理王定乾……出面購(gòu)買兔首、鼠首而不付款的‘廈門小蔡’，不過(guò)是臺(tái)灣幕后老蔡的一只‘馬仔’。”

　　網(wǎng)友恒歷軒則認(rèn)為，“何鴻燊購(gòu)得的馬首的賣家也應(yīng)該是臺(tái)灣寒舍集團(tuán)。至于最近發(fā)生這兩件獸首拍賣之事，并未能顯出蔡銘超與臺(tái)灣寒舍集團(tuán)的聯(lián)系。”

　　搶救流失文物專項(xiàng)基金：“搶救”還是競(jìng)購(gòu)？

　　耐人尋味的是，與圓明園獸首一直相關(guān)的還有一家國(guó)內(nèi)的專項(xiàng)基金——搶救流失海外文物專項(xiàng)基金。

　　早在幾年前，何鴻燊巨資所購(gòu)的兩件獸首即是通過(guò)中華搶救流失海外文物專項(xiàng)基金牽線，而去年10月鼠首、兔首銅像將被佳士得拍賣的消息也是由中華搶救流失海外文物專項(xiàng)基金率先在國(guó)內(nèi)宣布，該基金當(dāng)時(shí)公開表示佳士得的這一拍賣“無(wú)可厚非”，并希望謀求一個(gè)“皆大歡喜”的結(jié)局。

　　早報(bào)記者查尋這一基金2002年成立以來(lái)所做的大事發(fā)現(xiàn)，除了組織幾次國(guó)內(nèi)收藏家到日本、歐洲參與拍賣及購(gòu)買文物，大多與圓明園獸首消息相關(guān)，并將之列入“國(guó)寶工程”——而這些獸首在羅哲文、謝辰生等國(guó)內(nèi)文物權(quán)威的眼中，根本就算不上國(guó)寶，價(jià)值也極低。也正是這一專項(xiàng)基金，公開以中華搶救流失海外文物專項(xiàng)基金的名義宣布了并不被國(guó)家支持的蔡銘超個(gè)人競(jìng)拍行為，這也被謝辰生、羅哲文等文物界權(quán)威認(rèn)為“很不合適”，“其中緣由何在，讓人費(fèi)解。”

　　一位網(wǎng)友質(zhì)疑這一基金時(shí)說(shuō)：“蔡先生和他后面的‘專項(xiàng)基金’，所謂的搶救國(guó)寶就是去拍賣或購(gòu)買，而競(jìng)拍回購(gòu)被劫掠文物是國(guó)家一貫反對(duì)的，我看這一基金不如改成‘中華搶救國(guó)內(nèi)文物專項(xiàng)基金’，搶救國(guó)內(nèi)千千萬(wàn)萬(wàn)正在遭受各種現(xiàn)實(shí)破壞的文物，其實(shí)比跑到國(guó)外‘競(jìng)購(gòu)’那些正在洋收藏家手中安靜睡覺的文物來(lái)得更有意義！”

　　蔡銘超回應(yīng)佳士得：“一個(gè)月后也許一樣不付款”

　　針對(duì)佳士得表示將延長(zhǎng)蔡銘超付款期限為一個(gè)月的消息，蔡銘超前天在接受鳳凰網(wǎng)訪談時(shí)表示，一個(gè)月后也許一樣(不付款)。

　　他說(shuō)，拍賣是委托佳士得的一位高管進(jìn)行的，在電話委托成交后與佳士得方面一直沒有溝通，“它就是按照正常(流程)，你成交了，它就給你一個(gè)成交確認(rèn)書，這樣子，到現(xiàn)在為止就是這樣——佳士得沒有再跟我有其他的溝通。”對(duì)于一個(gè)月后如何處理這一事件，蔡銘超說(shuō)：“這個(gè)沒有去想，因?yàn)槲耶?dāng)時(shí)

　　已經(jīng)這么決定了，也已經(jīng)這么做了。一個(gè)月以后，也許也還是一樣的。”