蔡銘超接受北京電視臺訪談：競拍和不付款出發(fā)點都是為了“愛國”中國文物學(xué)會名譽會長謝辰生接受早報專訪：炒高贓物，何談“愛國”？

　　在巨資拍下圓明園獸首又表態(tài)不能付款后，名不見經(jīng)傳的廈門商人蔡銘超一度成為世人關(guān)注的焦點之一，面對眾多猜測，在簡短的新聞發(fā)布會后一直“人間蒸發(fā)”的蔡銘超前天終于亮相，在做客北京電視臺與鳳凰網(wǎng)訪談時表示，他競拍和不能付款的出發(fā)點都是為了“愛國”。對于這一說法，中國文物學(xué)會名譽會長謝辰生昨晚接受早報記者專訪時表示，蔡銘超的行為與“愛國”二字根本就沾不上邊。

　　有觀點認(rèn)為，圓明園獸首從1500美元被炒高到1400萬歐元的背后不排除有海內(nèi)外相關(guān)利益團體共同參與“做局”的可能，其目的就是為了炒高本來價值并不高的圓明園獸首，而蔡銘超或許不過是其中的一個“棋子”。也有觀點對此并不認(rèn)同。(東方早報記者立言)

　　蔡銘超改口：“不能付款”是因獸首來歷不明

　　此前，對于“不能付款”的原因，蔡銘超通過中華搶救流失海外文物專項基金向媒體發(fā)布的通稿中表示，是因為國家文物局針對佳士得下發(fā)的通知會導(dǎo)致兩件拍品無法入境。“作為一個中國人，必須遵守中國政府的規(guī)定，如果這兩件拍品無法入境，自然不能付款。”

　　隨后幾天國家文物局對此回應(yīng)表示，國家文物局所發(fā)的通知要求采取更為嚴(yán)格的管理措施“僅限于對佳士得提交的文物進(jìn)出境申請行為，這并不會影響被劫掠文物回歸中國。”

　　在前天接受北京電視臺的采訪中，蔡銘超更改了以前的不付款理由，他說：“這件東西本來就是一個有爭議的拍品。這是個來歷不清不楚的東西，我怎么付款呢？”

　　對于蔡銘超的這一說法，一位資深文物專家認(rèn)為這一理由完全是站不住腳的，“既然你知道它來歷不清不楚，為什么又要去拍賣呢？而且國家早在去年就發(fā)了通知，要求‘為防止借拍賣炒作、哄抬被劫掠文物價格的行為，不要參與競拍、購買任何被盜或非法出口的中國文物’，你明明知道這是劫掠的文物，是一次可恥而非法的拍賣，但又跑過去參拍，怎么反而這倒成了不能付款的理由了？”

　　謝辰生：決非“愛國”，既成事實就是炒高獸首

　　對于蔡銘超所說的競拍和不付款出發(fā)點都是為了“愛國”的說法，中國文物學(xué)會名譽會長謝辰生昨天接受早報記者采訪時連問了幾個“何談愛國？”：“國家要求個人不要參與競購被劫掠的文物，認(rèn)定這是贓物，你去參拍贓物，與國家不保持一致，何談愛國？國家不希望把這一本來價值并不算高的文物炒高，希望以外交或法律的途徑索回，你跑過去哄抬價格，形成價格炒高到1400萬歐元的既成事實，何談愛國？你要是錢真是太多，你也希望這獸首回國，那你買回來就讓它們回國得了，但它們最后回國了嗎？你的攪局根本沒起任何作用，何談愛國？”

　　對于一種將蔡銘超稱之為“民族英雄”的說法，80多歲高齡的謝辰生認(rèn)為根本就是無稽之談，“蔡銘超這樣的個人行為對民族究竟做了什么？對民族的作用在哪里？我真是看不出來。獸首回國，有很多種途徑，而競拍是最不可取的一種。不管蔡銘超目的是不是故意炒高獸首，但既成事實就是這一被劫掠的贓物被炒成了天價。”

　　競拍背后或有人為操作？

　　對于蔡銘超前天晚上在北京電視臺的訪談，《北京晚報》分析稱，從訪談內(nèi)容看，蔡銘超競拍獸首并不是一個完全純粹的“個人”行為，在他的背后還有收藏家王定乾等神秘高參出謀劃策，而這些人在蔡銘超此次行為中所扮演的角色也令人好奇，再加上兩個獸首最終都是以1400萬歐元的價格成交，也讓很多人懷疑其中有人為操作的成分。對于這些分析，早報記者致電蔡銘超求證時，其手機一直處于轉(zhuǎn)接秘書臺狀態(tài)，無法接通。