誰是批斗老舍的幕后元兇？

　　浩然和楊沫曾分別發(fā)表文章，明確指認侯文正在“8.23”那天打電話調(diào)紅衛(wèi)兵到文聯(lián)造反；把老舍從人群中揪出來；親自批斗老舍，問他掙多少錢；老舍被從孔廟拉回文聯(lián)以后，已是晚7點多鐘，但侯文正依然不讓大家走，對老舍進行了新一輪的批斗。侯文正則鄭重聲明，他們所指責的這些活動都是不存在的。而且，三個他都不認識的證人所提供的證詞，也是相互矛盾的。因此，侯文正始終覺得，在“老舍之死”這件事上，他一直蒙受著不白之冤。在1984年到1985年整黨和核查“三種人”的過程中，中共山西省委辦公廳調(diào)查了17個月之久，“四次赴京，一次赴長治，歷時一年零五個月，到過35個單位，走訪了67位同志，證明材料30件，有關(guān)文件、復印件7件，基本查清了侯文正同志的問題”。最后，在做出的審查結(jié)論材料中，認為“8.23”事件不是一起有組織、有預謀的事件，而是幾件極“左”行動偶然發(fā)生在一天的巧合。“通過調(diào)查了解未發(fā)現(xiàn)一個總的負責人”。可以說，對侯文正的揭發(fā)最后是以組織結(jié)論的形式被否定了。而“8.23”事件的當事人和受害者之一的蕭軍的女兒蕭耘，從父親留下的兩份彌足珍貴的資料《“文革”中蕭軍致中共中央有關(guān)領(lǐng)導信件(摘錄)》和《“文革”中“專政組”指令蕭軍寫出的〈我的再一次檢查和自我批判〉(摘錄)》分析判斷，“認為‘8.23’事件是有組織、有計劃、有預謀的。”

　　(摘自《口述歷史下的老舍之死》，傅光明著，山東畫報出版社出版)