誰在收藏中國？

　　圓明園十二生肖銅像修建于清朝乾隆年間，當年擺放在圓明園海晏堂前。據考證，這十二生肖銅像是按照我國十二生肖設計的噴水時鐘，每隔兩小時代表該時辰的生肖像口中便會噴水，因此被稱為水力鐘。

　　圓明園銅獸首是中國海外流失文物的縮影。近一百多年來，中國因各種原因而流失海外的文物數量驚人。據聯合國教科文組織的不完全統計：在全世界47個國家200多家博物館的藏品中，有中國文物164萬件，而民間收藏的中國文物是館藏數量的10倍以上。換句話說，按照最保守的統計，流失海外的中國文物至少在1700萬件以上，遠遠超出中國本土博物館藏品總量。

　　據國內文物部門文物普查數據顯示：截至2005年12月31日，國內2300座博物館里，國家登記在冊的文物總數只有1200多萬件。

　　著名文物專家、中國文物學會名譽會長謝辰生在接受本刊記者采訪時介紹說，這些流失海外的中國珍貴文物，有相當一部分是在中國近代，特別是1840年鴉片戰爭后，西方列強以及一些所謂的“探險家”以武力掠奪、不平等交易、盜掘、欺騙、走私等不正當的非法手段獲得。

　　另外一個文物集中流失的時期是上世紀80年代末至今，很多文物因盜墓、走私而流失。最近一本風靡全國的收藏類暢銷書《誰在收藏中國？》寫道：據美國媒體透露，近30年來，流入美國的中國文物大約有230萬件，其中20多萬件精品被美國各大博物館收藏。與英、法、日、俄等國家不同的是，美國各大博物館收藏的中國文物，大多數都是在最近20年左右的時間里，通過境外走私非法所得。

　　對于流失在海外的中國文物，謝辰生認為，其中有幾種情況需要區別，一個是珍貴文物與一般文物，一個是過去出去的文物和現在出去的文物，一個是合法出去的文物和非法出去的文物。

　　謝辰生說，對于珍貴的文物，只要能收回就一定要收回。一般的文物要視情況而定，不一定要全部收回，有的留在國外還能起到傳播中華文化的作用；對于過去和現在流失的文物，應該把重點放在現在，現在很多文物出去，馬上弄回來還能同時打擊犯罪。對于合法出去的文物和非法出去的文物，合法出去的可以買，非法出去的堅決不能買，買了就等于承認其合法性了。

　　這也是國家文物局作為政府部門表態“不回購圓明園兔首和鼠首”的主要原因。國家文物局博物館司司長宋新潮日前接受媒體采訪時表示，國家文物局反對“用中國的錢”回購“中國自己的東西”。理由是，鼠首和兔首都是因戰爭原因被掠奪到海外的文物，根據國際公約，要在道義上進行呼吁和追溯，希望其返還。對于追回方式，首先不贊成拍賣，其次要尊重收藏家意愿，通過相應補償以回贈方式追回，同時也鼓勵通過基金會和個人捐贈的方式，促成回歸。

　　文物回流的是非曲直

　　據本刊記者了解，現階段，中國的文物回流形式大致可分為：依法索回、國家購買、民間購買和捐贈，其中，后三種的社會關注程度較高。

　　以圓明園十二生肖銅獸首為例。其中，銅牛首、銅猴首與銅虎首是2000年由保利集團花費近3000萬港元拍回的；銅豬首是2003年澳門愛國人士、全國政協常委何鴻燊斥資700萬買回捐獻祖國的；銅馬首也是何鴻燊于2007年再以6910萬港元價格拍回捐獻祖國的。

　　除此之外，中國政府有關部門也多次運用法律和外交手段，在國際公約的框架下，通過國際合作，成功索回流失海外文物。比如，1998年從英國追索回從香港走私出境的中國文物3000余件；2001年從美國追索回被走私的河北曲陽五代王處直墓彩色石雕像；2003年從香港某拍賣公司依法索回河北承德避暑山莊博物館被盜的49件珍貴文物等。

　　像劉洋這樣組建律師團通過法律訴訟的方式追索海外流失文物，在國內還是第一次。劉洋表示，他和律師團經過仔細研究后認為，針對兔首和鼠首的訴訟在法律上沒有問題，成功的可能性較大。

　　據劉洋介紹，為促進文物返還原屬國，1995年國際統一私法協會通過了《關于被盜或者非法出口文物的公約》，其中明確規定，被盜文物的擁有者應該歸還該被盜物。法國是公約的加入國，而我國在1997年加入這一公約時還聲明：中華人民共和國保留具有追索被戰爭掠奪和被盜竊走私出境的文化遺產不受年限限制。也就是說，中國不放棄依法追索公約生效前，即1995年前非法出境文物的權利。無論何時，中國政府都有權索回那些被掠走的文物。

　　更重要的是，公約規定了“發現原則”，即發現文物的所在地及文物持有者的確切身份之時起，3年內提出均有效。“所以，從我們知情的那天，也就是拍賣公司宣布拍賣的那天算起，目前還在時效之內。”劉洋說。

　　據劉洋透露，目前律師團已搜集了世界上5次類似的起訴，其中4起勝訴，只有1起敗訴。“在法律上我們已做好了訴訟的準備，對勝訴很有信心。”他說。

　　但在謝辰生看來，以法律訴訟追索海外流失文物會面臨很大困難，特別是對已經流失海外很久的文物，因為“人家不講理你也沒辦法”。

　　2002年12月9日，以大英博物館和巴黎盧浮宮博物館為首的19家博物館，甚至無視有關各國文物歸屬權的國際條約，炮制了一個所謂《關于環球博物館的重要性和價值的聲明》，稱長期以來，這些“獲得的物品”，已經成為保管這些物品的博物館的一部分，并且延伸為收藏這些物品的國家的一部分，等等。

　　謝辰生認為，追索海外流失文物是一個長期的過程，“對非法出境的文物我們要永遠保留追索的權利，我們可以等，一直等到他們對自己前輩不光彩的行為有所愧疚的時候。文明在進步。我相信這一天會到來。”

　　□文/《瞭望》新聞周刊記者岳瑞芳