來信

　　我是一位退休老人，曾是廣西電視臺記者。2008年6月初，我接到一份授予我“中國改革開放文藝終身成就獎”的通知。內稱，此項活動由中央文史研究館書畫院、中華詞賦協(xié)會、國際漢語詩歌協(xié)會、《祖國》雜志主辦，全國人大常委會辦公廳、中央政策研究室、中央文史研究館、中國扶貧基金會、中國美術家協(xié)會、中國書法家協(xié)會、中央電視臺、北京電視臺、陽光衛(wèi)視、人民日報社、人民文學、中國新聞社、中國藝術研究院、世界華商聯(lián)合總會、世界收藏家聯(lián)合會、美術報、中國書畫報、中國文化報、財富雜志、財富網(wǎng)、中國名畫家網(wǎng)等21家單位提供支持，改革開放30年《大系》組委會、北京彥豐華裕文化傳媒有限公司承辦。

　　我看有這么多大機關、大媒體、研究機構參與，確信這個活動是鄭重的。于是，按要求向北京市魯谷路遠洋山水2#2門2503室(北京市39支局247信箱《見證中國》組委會，郵政編碼為100039)寄去880元，作為獎品制作費和郵寄費等，收款人為楊大松。費用寄出數(shù)月沒有消息，我于9月中旬去電話詢問，被告知10月份肯定能收到獎品(鍍金寶鼎一尊)及獲獎證書。10月中旬以后，我再打電話，一直無人接聽。

　　我突然意識到，可能被騙子騙了。不知我的判斷是否準確？

　　廣西南寧市 何裕暢

　　調查附記

　　根據(jù)何裕暢先生提供的名單，記者通過電話向“中國改革開放文藝終身成就獎”4個主辦單位核實有關情況。

　　中央文史研究館書畫院的主管單位——中央文史研究館值班室人員稱，他們于2008年6月11日在自己的網(wǎng)站上發(fā)表嚴正聲明：“中央文史研究館和中央文史研究館書畫院與‘中國改革開放文藝終身成就獎’評選及‘見證中國’作品征集活動無關，資料中有關署名未經(jīng)我館和我館書畫院同意，加蓋的‘中央文史研究館’印章純屬偽造。”

　　國際漢語詩歌協(xié)會會長和秘書長從記者口中得知被列入主辦單位名單后十分震驚：“我們從未聽說、參與此事，蓋的章是偽造的�！�

　　中國詞賦學會，網(wǎng)上搜索不到。中華詩詞學會負責人表示，凡是向作者收錢的活動我們都不參加，也不知道中國詞賦學會是什么組織。

　　《祖國》雜志，網(wǎng)上顯示2007年7月1日創(chuàng)刊，由中華愛國工程聯(lián)合會主管主辦。記者按公布的電話聯(lián)系了幾位“社領導”，被告知該雜志社已從深圳遷往北京，他們沒去，已不是該社職工了。該社現(xiàn)在在北京什么地方、聯(lián)系方式，他們一概不知道。

　　記者又電話聯(lián)系了幾個出現(xiàn)在“支持單位”名單中的單位。全國人大常委會辦公廳的答復是：沒有收到或發(fā)出過相關文件；中央政策研究室：沒有參加過；中央文史研究館：發(fā)表聲明否認；中國扶貧基金會：沒參加過；中央電視臺：下屬各節(jié)目中心沒有參加的備案。本報有關部門在調查后告訴記者：沒有任何部門參與此項活動。

　　對其他15家“支持單位”，記者實在沒有精力去一一核實。

　　記者在互聯(lián)網(wǎng)上查找承辦單位的信息，結果是：改革開放30年《大系》組委會，無法核查；北京彥豐華裕文化傳媒有限公司只有兩條招聘信息,最新的是2008年6月6日發(fā)布的“急聘茶藝師、足療技師”。

　　記者到位于北京市魯谷路的遠洋山水社區(qū)查找活動組織者的蹤跡，發(fā)現(xiàn)2#2門2503室是一民居，敲了半天門沒人應答，撥打通知上公布的兩部聯(lián)系電話，沒人接。幾番周折，通過物業(yè)找到業(yè)主，才知道是一名書畫家去年租用了這套房子，租房人的名字不叫楊大松，電話也不是這間房子里的。物業(yè)管理人員告訴記者，遠洋山水社區(qū)郵政編碼不是100039，而是100040。

　　民政部民間組織管理局執(zhí)法監(jiān)察辦公室工作人員接受記者采訪時說，2007年11月21日，民政部、國家發(fā)展改革委、監(jiān)察部、財政部、國家稅務總局、國務院糾風辦聯(lián)合發(fā)出《關于規(guī)范社會團體收費行為有關問題的通知》(民發(fā)〔2007〕167號)，其中規(guī)定：“全國性和省級社會團體舉辦評比達標表彰項目，應當嚴格按照章程規(guī)定，經(jīng)會員大會(會員代表大會)通過，并經(jīng)有關部門批準。其他社會團體一律不得舉辦評比達標表彰活動。社會團體舉辦的各類評比達標表彰活動一般應在會員范圍內開展，必須堅持誰舉辦、誰出錢的原則，不得以此向會員收取任何費用或變相收取費用，或在事后組織要求參與對象出錢出物的活動；不得面向基層政府舉辦，不得超出登記的活動地域、活動領域和業(yè)務范圍舉辦項目；不得以營利為目的，將活動委托營利機構主辦或承辦�！� 依據(jù)上述規(guī)定，他認為：即使通知中所列的單位、團體真的參與了這個活動，也是違規(guī)的。 　

　　本報記者 李曉清

　　編后

　　此類詐騙活動騙術并不高明，被通知“獲獎”的人只需打幾個電話、上網(wǎng)查詢一下便可避免受騙，可是總有人懶得這樣做！

　　國家明令禁止以營利為目的的評獎活動，收到“獲獎通知”的人一定要擦亮眼睛，不要被天上掉下來的“榮譽”誘惑，以免財產(chǎn)受損。

　　就個人而言，被騙的錢數(shù)并不多，但就整個騙局而言，因為上當者眾多，騙子聚斂的錢財可就不是小數(shù)目了！由于受案件管轄、立案標準限制，此類案件被公安機關受理，將騙子繩之以法，為受害者追回損失的難度相當大。有關方面應有針對性地制定查辦此類案件的原則、措施，盡可能地打擊騙子，維護群眾利益。

　　設騙局者為了增加可信度，往往拉一些根本與活動無關的大機關、大單位及知名人士裝點門面，嚴重損害這些機關、單位的形象，侵犯知名人士名譽權，對此必須堅決打擊，決不能聽之任之。