眾位委員矚目的焦點(diǎn)，大多落在所謂“中華文化標(biāo)志城的300億預(yù)算”上

　　本刊記者/陳曉舒 發(fā)自山東濟(jì)南

　　今年3月9日，全國(guó)政協(xié)委員、山東省政協(xié)主席孫淑義，在全國(guó)政協(xié)十一屆一次會(huì)議第三次全體會(huì)議上，做了名為《加快推進(jìn)中華文化標(biāo)志城建設(shè)，打造中華民族共有精神家園》的發(fā)言，建議把中華文化標(biāo)志城列為國(guó)家重大文化工程項(xiàng)目。

　　孫淑義的發(fā)言還說(shuō)，希望把中華文化標(biāo)志城納入國(guó)家文化建設(shè)總體布局，希望政府對(duì)“標(biāo)志城”的建設(shè)給予資金和政策支持。

　　這個(gè)發(fā)言在第二天遭到108名政協(xié)委員的聯(lián)名提案反對(duì)。他們要求“中華文化標(biāo)志城項(xiàng)目必須再搞科學(xué)論證”。

　　眾位委員矚目的焦點(diǎn)，大多落在300億巨資上。

　　3月1日，在中華文化標(biāo)志城創(chuàng)意規(guī)劃方案征集新聞發(fā)布會(huì)上，許嘉璐接受記者的集體采訪時(shí)表示，希望首建工程能于2010年之前開(kāi)工。關(guān)于中華文化標(biāo)志城的工程的預(yù)算，他介紹，2004年專家初步估計(jì)是300億元人民幣，“具體預(yù)算要在創(chuàng)意規(guī)劃確定下來(lái)后才能具體測(cè)算”，但許嘉璐說(shuō)：“300億肯定不夠。”

　　濟(jì)寧市政府副秘書(shū)長(zhǎng)、中華文化標(biāo)志城規(guī)劃建設(shè)委員會(huì)辦公室常務(wù)副主任高述群當(dāng)時(shí)也在新聞發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，他對(duì)《中國(guó)新聞周刊》說(shuō)，300億元的說(shuō)法，的確出自許嘉璐。

　　高述群告訴《中國(guó)新聞周刊》：“所有的文件、所有的材料都沒(méi)有300億這個(gè)數(shù)字，許嘉璐說(shuō)的時(shí)候我在場(chǎng)，他說(shuō)的是‘據(jù)個(gè)別專家估算’，另外許嘉璐的這番話僅僅是代表他個(gè)人，而不是我們政府。還有一個(gè)基本判斷是，現(xiàn)在這個(gè)項(xiàng)目正在拿創(chuàng)意，還不可能有價(jià)錢(qián)之說(shuō)。”

　　作為中華文化標(biāo)志城的規(guī)劃方之一，山東省城鄉(xiāng)規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院規(guī)劃三處處長(zhǎng)張學(xué)強(qiáng)也證實(shí)：“從來(lái)沒(méi)有見(jiàn)到資金上的預(yù)算。我們?cè)谧鲆?guī)劃時(shí)，并沒(méi)有一個(gè)投資額度的框框，目前還只是整理思路的階段。”

　　中華文化標(biāo)志城官方網(wǎng)站在《中華文化標(biāo)志城項(xiàng)目概述》中介紹，項(xiàng)目建設(shè)的資金擬從四方面籌集：國(guó)家財(cái)政、地方財(cái)政、社會(huì)投資、社會(huì)捐贈(zèng)或基金。

　　對(duì)“地方政府動(dòng)用中央財(cái)政”的爭(zhēng)議，身為中華文化標(biāo)志城規(guī)劃建設(shè)委員會(huì)辦公室常務(wù)副主任的高述群說(shuō)：“現(xiàn)在還沒(méi)涉及到資金問(wèn)題，我們從來(lái)沒(méi)有考慮過(guò)中央撥款。”

　　對(duì)于將來(lái)的資金運(yùn)作，高述群的表述是：“希望通過(guò)這個(gè)項(xiàng)目讓每一個(gè)華人都參與它的建設(shè)，特別是海外華人。而不是要納稅人的錢(qián)、國(guó)家的錢(qián)，這樣做就沒(méi)什么意思，體現(xiàn)不出這項(xiàng)工程的意義。具體資金怎么運(yùn)作，我們將專門(mén)委托有關(guān)機(jī)構(gòu)和專門(mén)組織力量來(lái)研究。搞建設(shè)肯定要花錢(qián)，但這個(gè)資金是在一年籌集，十年籌集，還是一百年籌集，這又是一個(gè)概念，只能在整體方案清晰以后才會(huì)考慮這些。”

　　地方官員的解釋和300億元之說(shuō)模糊不清，反對(duì)的聲音也一直不絕。今年3月，在山東大學(xué)有關(guān)中華文化標(biāo)志城規(guī)劃的一次內(nèi)部研討會(huì)上，山東大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院院長(zhǎng)黃少安提出了不同意見(jiàn)：“我們現(xiàn)在不應(yīng)該去討論怎么建，而應(yīng)該討論該不該建。”

　　黃少安給《中國(guó)新聞周刊》舉例：“300億給中國(guó)的9億農(nóng)民作為醫(yī)療保障資金，每人可以多30多元錢(qián)。而農(nóng)村九年義務(wù)教育的500億欠債顯然也比中華文化標(biāo)志城的建設(shè)要急迫得多。”

　　“花在這里顯然不值得，而且很可能不止這個(gè)數(shù)。”黃說(shuō)。山東省濟(jì)寧市曲阜小雪鎮(zhèn)武家村的李姓村民也認(rèn)為，300億要改變這片荒山、田地，肯定不夠。

　　濟(jì)寧市市長(zhǎng)張振川在108個(gè)政協(xié)委員簽名反對(duì)后，曾公開(kāi)表示：“允許有爭(zhēng)論，但是標(biāo)志城肯定要建。”

　　這句話又遭到輿論的質(zhì)疑。高述群對(duì)此解釋說(shuō)：“我們這項(xiàng)工程的運(yùn)作有一套嚴(yán)格的審批程序，不是山東人自己想出來(lái)的，國(guó)家發(fā)改委在去年10月有明確的通知要求，只要上頭不停止這項(xiàng)工程，我們工作還會(huì)繼續(xù)。但是我們也會(huì)吸取大家的意見(jiàn)，不管大家是批評(píng)也罷，過(guò)于嚴(yán)厲也罷，我們有則改之，無(wú)則加勉。”

[上一頁(yè)]  [1]  [2]  [3]  [4]  [5]  [6]  [下一頁(yè)]