這廂號稱兩千年歷史，并搬出了唐朝的武則天皇帝；那廂用傲然風骨譽為中華民族氣節，并成為多個城市市花，還有中國工程院院士的力挺……

　　今天，圍繞牡丹、梅花誰能當選中國國花之爭，隨著上海近日多處舉辦花展再度掀起波瀾。

　　爭斗由來已久

　　“國花相爭已有20多年，至今沒有結果，使我們成為世界上為數不多沒有國花的國家，遺憾啊。”說起牡丹與梅花爭寵國花，負責籌建上海首條梅花街的養梅專家蔣中平則是堅定的“挺梅派”。他告訴記者，在1987年進行的中國十大名花評選中，梅花得票數第一，牡丹居次。而本報記者也在“天工網”綠化吧和“筑龍論壇”園林景觀欄目看到，經抽樣調查國花選擇，網民看中梅花的分占60%與38%，而選牡丹則為20%與27%。

　　令人注目的是，在今天長風公園等地舉辦的菏澤牡丹和世紀公園、梅川路開辦的梅花展上，雙方代表爭辯激烈。“牡丹派”認為，遠在唐朝時期的武則天，就有令牡丹一夜綻放的欽令，清朝末年慈禧太后又欽定牡丹為國花。 “梅花派”則不以為然，不但指出梅花是體現“國魂”、精神文明的象征，更是列為中國十大傳統名花的魁首。據上海花卉協會副會長、上海花卉節的總指揮張克明回憶，當年在上海國際花卉節上，連菏澤、洛陽牡丹也搞“窩里斗”，互不買賬，最終主辦方在一個大廳內南北兩個角各辟200平方米供雙方展出才相安無事，“花卉門戶之爭，連同盟兄弟也那么激烈，更不用講與其他流派的爭斗了”。據悉，中國花卉協會曾在1994年評選國花，盡管最終牡丹勝出，但終因爭議太大而不了了之。

　　雙方各有理由

　　蔣中平透露：去年，在牡丹、梅花爭寵的紛爭中，還出現河南、山東籍的全國人大代表，與浙江、湖北籍的梅花派全國人大代表，分別撰寫議案，要求盡快確立國花。

　　河南媒體當時樂觀地預測：“要么不設國花，要設就是牡丹，因為唯有牡丹真國色。”

　　記者先后采訪兩派代表人士，探尋“兩花”相爭的真正緣由。他們認為，牡丹代表繁榮富貴，梅花象征堅貞不屈。如果梅花占上風，就會被認為現在還達不到安享繁榮的階段，還需要梅花所象征的那種奮斗精神。繁榮強大的時代如唐朝，牡丹特別吃香；在艱難困苦的年代，梅花更受青睞。牡丹是大眾化的代表，能引發爭睹的盛況，梅花則更多地滲入了文化的元素，成為一種精神的象征，并且人格化。

　　院士建議“雙花”

　　號稱園林之母的中國，不能沒有國花！據悉，中國工程院院士、北京林業大學教授陳俊愉曾聯名62位中科院、工程院院士起草倡議，建議將梅花、牡丹定為雙國花。盡管今年92歲的陳俊愉教授是中國花協梅花臘梅分會會長，但他并非“獨梅派”，由他領銜設雙國花的建議，反響熱烈。他曾疾呼，2008年北京奧運會和2010年的上海世博會即將來臨，應該盡早選定國花。他認為，一國兩花是皆大歡喜的結果。

　　他說，梅花自然分布在長江和珠江流域，牡丹遍及黃河中原流域與地區，一南一北，“具有廣泛的代表性。”日本以櫻花與菊花為雙國花，墨西哥以仙人掌和大理花為雙國花，可見雙國花在世界上也普遍存在。連北京也以菊花和月季為“雙市花”，無錫以梅花與杜鵑為“雙市花”。“雙花派”強調，更重要的是，定雙國花能夠避免把國花評定變為地域利益的爭斗。(郭劍烽 范小鋒）