最近，末代皇帝溥儀自傳《我的前半生》的版權糾紛廣受關注。
先是今年8月，群眾出版社向北京市西城法院遞交了《無主財產認定申請書》，請求法院認定該書在溥儀繼承人李淑賢去世后已成為無主財產。9月，同心出版社經溥儀弟弟溥任獨家授權出版《我的前半生》和《溥儀10年日記》。西城法院的一紙公告將《我的前半生》版權推向“認領”階段，自2007年9月25日起，一年內若該書版權無人認領則收歸國有。
10月初，溥任的全權代理人黎園表示，溥任一定會在期限內進行認領。
《我的前半生》版權糾紛由來已久
《我的前半生》的版權歸屬問題由來已久。該書前身是溥儀在撫順戰犯管理所服刑時口述，由其弟溥杰執筆的一份題為《我的前半生》的自傳體悔罪材料。1960年，公安部下屬的群眾出版社將此材料少量印刷成冊，供有關部門參閱。中央領導同志閱后，指示公安部派人幫助修改整理此材料。公安部領導即選定群眾出版社編輯李文達完成此任務，1962年形成了約50萬字的《我的前半生》，1964年正式出版，首版稿酬由溥儀和李文達各得一半。
1967年溥儀逝世，溥儀的妻子李淑賢與李文達和群眾出版社之間就誰享有本書版權產生爭議。1985年11月，國家版權局發文至公安部，稱此書為溥儀和李文達合作創作，群眾出版社據此將此前數次重印的《我的前半生》稿酬付給李淑賢和李文達各一半。
1987年6月，李淑賢以李文達侵害《我的前半生》版權為由向北京市中級人民法院起訴，要求確認溥儀是該書惟一作者。1995年1月26日，該院才作出一審判決：《我的前半生》是溥儀的自傳體作品，溥儀是該書的惟一作者，版權歸溥儀個人享有，李淑賢作為其遺孀享有該書版權。
群眾出版社年初發表版權聲明
2006年底，群眾出版社推出《我的前半生(全本)》。該社總編輯張續進介紹，《我的前半生》(俗稱“定本”)第一次正式出版是1964年，累計印刷22次、售出近187萬冊，“可以說是我們社的‘當家書’”，“與1964年版相比，全本有近16萬字的內容從未公開出版過。”
2007年1月，《北京晚報》刊登了題為《溥任不是“前半生”的版權繼承人》和《群眾出版社：除我社外，其他都是變相盜版》的文章。文中說，“我們認為，溥任及其所謂的全權代理人黎園既不是《我的前半生》一書版權的繼承人，更不了解《我的前半生》成書出版的整個過程，也沒有《我的前半生》的書稿，擅自“授權”讓其他出版社或文化公司再版《我的前半生》，并且聲稱要“重新訂正增添有關內容和圖片”等，是沒有任何法律依據和道理的。所有這一切，只能是變相盜版我社編輯出版的《我的前半生》。”
2007年9月，同心出版社出版了《我的前半生》一書，并附了《溥儀10年日記》。該社副總編輯解璽璋表示，“這是1995年判決下來后，作者三弟溥任首次代表其家族行使他們所擁有的出版權利，獨家授權給我們。”
溥任特意將溥儀寫于1956年至1967年,即特赦之后直到去世前的日記整理后交給同心出版社出版，還公開了溥儀家族珍藏的老照片50余幅。“同心版”《我的前半生》影印了溥任親自簽署的《授權委托書》。
《我的前半生》是誰的前半生
2007年8月，群眾出版社向西城法院遞交了請求認定《我的前半生》為無主財產的申請，稱1997年，溥儀的妻子李淑賢去世后無兒無女，也沒有其他繼承人，去世時也沒有遺囑。
“在決定出版該書之前，我們專門請教了有關的律師和知識產權方面的專家，在溥儀和李淑賢去世之后，誰還享有溥儀這份財產的繼承權？律師和專家明確告訴我們，根據我國《繼承法》第十條、第二十九條以及相關司法解釋的有關規定，溥儀的弟弟溥任等親屬享有溥儀財產的繼承權，包括《我的前半生》的版權。”解璽璋說。
解璽璋回憶，9月中旬，一位自稱是群眾出版社版權部的人給他打來電話，稱同心出版社侵犯了該社權利，要負法律責任，并稱溥任沒有繼承權。
對于目前的事件進展，解璽璋稱期待一個公正的結果。而群眾出版社副社長劉燦說，該社正和新聞出版總署(國家版權局)進行溝通和協商，“相信會有一個公正、公平的結果”。
對于本次版權爭議，中南財經政法大學法學院教授喬新生認為，按《繼承法》第十條，遺產按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母。第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。
溥儀去世后，按第一順序，李淑賢繼承了溥儀的所有權益。溥任沒有資格繼承。李淑賢去世后，由于沒有第一順序繼承人繼承，由第二順序繼承人繼承。但此時的第二順序繼承人已經是李淑賢的兄弟姐妹、祖父母、外祖父母，并不是溥儀的兄弟姐妹、祖父母、外祖父母，所以，溥任沒有資格繼承李淑賢的權益。
《繼承法》第三十二條規定，無人繼承又無人受遺贈的遺產，歸國家所有。李淑賢沒有兄弟姐妹、祖父母、外祖父母，李淑賢的遺產權益也沒有遺贈給溥任，所以李淑賢所有權益(包括版權)應歸國家所有。喬新生教授認為，本案的關鍵是遺產的范圍，假如溥儀的遺產繼承問題處理有誤，那么，可能會涉及到溥任等人的財產權利問題。“司法機關在處理這一案件的時候，應當對成案進行認真研究，防止在錯誤判決的基礎上作出新的判決。當然，著作權是一個內容豐富的概念，署名權不同于其他的權利，在審判的時候應當甄別清楚。”
北京大成律師事務所律師付明德認為，《我的前半生》的版權爭議，已經遠遠超出了財產權益的范疇，“也許《我的前半生》一書，注定要為推動我國著作權的保護做出貢獻。” (記者 文靜)
相關報道
