我對新生代作家申請加入作協并不反對，還支持具有獨立思想與開放精神的年輕作家，主動進入作協———以個人之力，為中國文壇的公共事業做出貢獻。如果雙方能夠獲得共贏，何樂而不為？

　　近日，有媒體報道80后作家郭敬明、張悅然等人向中國作協提出入會申請(相關報道見本報C08版)。前些日子，還有消息說，中國文聯主動向李宇春、韓寒等人伸出橄欖枝，表示愿意吸納這些新秀加入文聯。結果，李宇春所在公司婉拒了中國文聯，韓寒也表示熱情不高。

　　對于后者，有評論說，中國文聯這次簡直是熱臉貼了冷屁股。還有人說，這不就是赤裸裸的“招安”嘛。我認為，此言差矣！進而言之，如果雙方能夠獲得共贏，何樂而不為？

　　當然，加入文聯或作協，首先是個人的選擇。你要有這想法，也別扭扭捏捏，直接寫申請書就是。中國文聯及其團體會員中國作協，都是全國性的文藝社團組織，只要是活躍于文藝界的，不管寫的是暢銷書還是“應命文學”，都有申請的權利。有些人不愿意加入，那也是他個人的事情。———但別自己不參加，也不愿意看到他人要求進步。在這點上，個人比較欣賞韓寒的態度。

　　再者，中國文聯主動吸納新生力量，這種開放辦會的姿態就值得贊賞。無論中國文聯還是中國作協，都有歷史的包袱，存在著體制之困。比如中國作協，如何逐步確立與日漸自由、開放的社會格局相適應的作協體制，就是眼下頭等重要的事情。而要轉變作協體制，一方面是作協主動尋求應變之道，另一方面，具有開放視野的新生代作家的加入，顯然有助于作協求新求變。

　　比如，大多新生代寫作者一來不必依賴作協謀生存，二來名聲在外，多個中國作協會員的頭銜，估計也多賣不出幾本書。但作協有了這些新鮮血液，假以時日，其逐漸轉變為真正服務于作家的社會團體，也不是不可能的事。從這個角度來看，新生代作家進入作協，對于作家本身來說是“錦上添花”，但他們之于作協，頗有“雪中送炭”的意味。———這既是共贏，卻也是互相砥礪。

　　當然，有的新生代作家想進作協，也許是為了尋找一張安逸的書桌。但這樣的盤算，恐怕最終是要落空的，一不小心還會被市場和讀者拋棄。畢竟，作協可以給你一個“榮譽稱號”，卻不能幫你寫書、賣書。進入作協以后，還可能得承受新舊思維的精神混戰。所以，奉勸那些有這種小心思的80后作家們，還是別存這份僥幸。

　　總的來說，我對新生代作家申請加入作協并不反對，還支持具有獨立思想與開放精神的年輕作家，主動進入作協———以個人之力，為中國文壇的公共事業做出貢獻。不過具體來看，郭敬明和張悅然等人是否符合這樣的特質，卻值得存疑。

　　郭敬明小說終審判決剽竊成立，他能否進入作協，在資格認定上就是一個問題。而張悅然接受采訪時說：“加入作協，就感覺你不是一個人在寫作。”(見7月19日《北京日報》)這就有點莫名其妙了。難道你加入作協后就不是“一個人在寫作”了？難道寫作這么個人的事情，還需要扎堆起哄？以這種心態申請加入作協，豈不是把作協當做了“文壇俱樂部”？

　　看來，新生代進作協固然有積極意義，但眼前那些想進作協的80后們，卻未必有此心志。所以“共贏”云云，恐怕一時還用不到郭敬明、張悅然等人頭上。

　　□魏英杰(杭州 編輯)