記者昨日從深圳多家商場(chǎng)了解到，近期備受關(guān)注的方便面漲價(jià)事件終于開始進(jìn)入實(shí)施階段。盡管在成本上漲的背景下方便面漲價(jià)存在一定的合理性，但此次方便面企業(yè)通過行業(yè)內(nèi)部協(xié)商統(tǒng)一調(diào)價(jià)的做法，涉嫌違反《價(jià)格法》，受到了市民和專家的質(zhì)疑。律師：“串通”漲價(jià)涉嫌違法
業(yè)內(nèi)人士稱，這次提價(jià)是高價(jià)方便面6月1日開始提價(jià)后，眾多方便面生產(chǎn)企業(yè)約定的進(jìn)一步自救行動(dòng)。對(duì)于相關(guān)企業(yè)的這種做法，深圳市華商律師事務(wù)所律師鄧?yán)诒硎荆F(xiàn)在不僅房?jī)r(jià)大幅上漲，連牛肉面都在漲價(jià)，因此方便面漲價(jià)存在一定的合理性；但此次方便面集體漲價(jià)的形式值得商榷。他認(rèn)為，方便面企業(yè)通過協(xié)會(huì)內(nèi)部協(xié)調(diào)的方式來集體漲價(jià)，違背了《價(jià)格法》第十四條“(經(jīng)營者)不得相互串通、操縱市場(chǎng)價(jià)格，損害其他經(jīng)營者或消費(fèi)者合法權(quán)益”的規(guī)定。“由幾個(gè)企業(yè)巨頭操縱的價(jià)格調(diào)整，對(duì)一些小的方便面生產(chǎn)企業(yè)以及消費(fèi)者來說也顯失公平。”鄧?yán)谡f。
據(jù)他透露，正在醞釀中的《反壟斷法》草案中也有規(guī)定，禁止經(jīng)營者之間達(dá)成旨在排除限制競(jìng)爭(zhēng)或?qū)嶋H具有排除限制競(jìng)爭(zhēng)的協(xié)議，其中就包括“統(tǒng)一確定、維持、變更商品價(jià)格”的協(xié)議。
專家：應(yīng)抑制漲價(jià)沖動(dòng)
中國社科院法學(xué)所民商法研究員、中國消費(fèi)者協(xié)會(huì)理事劉俊海教授也認(rèn)為，方便面價(jià)格屬于市場(chǎng)調(diào)節(jié)價(jià)，生產(chǎn)企業(yè)可以根據(jù)自身的成本狀況進(jìn)行自主定價(jià)，集體漲價(jià)的做法不可取。但據(jù)劉俊海透露，目前消費(fèi)者協(xié)會(huì)及理事會(huì)還未就此召開會(huì)議商討應(yīng)對(duì)之策。“只能希望行業(yè)協(xié)會(huì)從消費(fèi)者的利益出發(fā)，在企業(yè)具有漲價(jià)沖動(dòng)的時(shí)候適當(dāng)抑制，這樣反而會(huì)得到消費(fèi)者的認(rèn)可，進(jìn)而培養(yǎng)消費(fèi)者的忠誠度。”劉俊海說。
鄧?yán)诼蓭熞脖硎荆壳暗那闆r消費(fèi)者處于弱勢(shì)，只能由相關(guān)行業(yè)管部門對(duì)此次漲價(jià)行為進(jìn)行調(diào)查取證后，再考慮是否予以糾正或處罰。 (章正義)
