記者10日從沈陽(yáng)娃哈哈飲料有限公司獲悉，沈陽(yáng)娃哈哈飲料有限公司股東之一——沈陽(yáng)陵?yáng)|實(shí)業(yè)發(fā)展總公司已經(jīng)以“違反董事對(duì)公司忠實(shí)義務(wù)和競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)”為由起訴達(dá)能方董事、達(dá)能中國(guó)區(qū)主席秦鵬。目前，沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院已經(jīng)受理此案。

　　據(jù)介紹，沈陽(yáng)娃哈哈飲料有限公司是由娃哈哈集團(tuán)和法國(guó)達(dá)能集團(tuán)共同合資組建的杭州娃哈哈飲料有限公司(持股95%)與沈陽(yáng)陵?yáng)|實(shí)業(yè)發(fā)展總公司(持股5%)投資成立的一家有限責(zé)任公司。

　　從1996年開(kāi)始，法國(guó)籍人士秦鵬先后在不同時(shí)期擔(dān)任沈陽(yáng)娃哈哈飲料有限公司的董事至今。沈陽(yáng)陵?yáng)|實(shí)業(yè)發(fā)展總公司認(rèn)為，秦鵬在擔(dān)任董事期間，未經(jīng)董事會(huì)批準(zhǔn)，同時(shí)兼任了樂(lè)百氏(廣東)飲用水有限公司、上海正廣和飲用水有限責(zé)任公司等20多家與沈陽(yáng)娃哈哈飲料有限公司有業(yè)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的公司的董事、董事長(zhǎng)等高管職務(wù)，違反《中華人民共和國(guó)公司法》關(guān)于董事對(duì)公司的忠實(shí)義務(wù)和競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)的規(guī)定，損害了沈陽(yáng)娃哈哈飲料有限公司的利益。

　　2007年6月26日，沈陽(yáng)陵?yáng)|實(shí)業(yè)發(fā)展總公司向沈陽(yáng)娃哈哈飲料有限公司監(jiān)事會(huì)發(fā)出了《提請(qǐng)合資公司監(jiān)事會(huì)對(duì)秦鵬損害合資公司利益的行為提起訴訟的函》，但沈陽(yáng)娃哈哈飲料有限公司監(jiān)事會(huì)于7月1日回復(fù)拒絕對(duì)秦鵬提起訴訟。

　　于是，沈陽(yáng)陵?yáng)|實(shí)業(yè)發(fā)展總公司作為股東以秦鵬為被告，以沈陽(yáng)娃哈哈飲料有限公司為第三人，向沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院提起股東代位訴訟，提出如下訴訟請(qǐng)求：判令被告立即停止擔(dān)任與第三人有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的公司的董事及董事長(zhǎng)職務(wù)，停止損害第三人利益的一切行為；判令被告立即停止擔(dān)任第三人董事；判令被告因擔(dān)任與第三人有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的公司董事及董事長(zhǎng)而獲得的收入300萬(wàn)元?dú)w第三人所有；判令被告另行向第三人賠償損失100萬(wàn)元人民幣；判令被告向原告賠償損失100萬(wàn)元人民幣；判令被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)及原告為本案而支出的律師費(fèi)。

　　7月6日，沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院受理了原告沈陽(yáng)陵?yáng)|實(shí)業(yè)發(fā)展總公司提起的訴訟，并向原告發(fā)出了《案件受理通知書(shū)》。據(jù)了解，法院將于近日組成合議庭，正式審理此案。(記者 裘立華 張樂(lè) 陳夢(mèng)陽(yáng))