本來(lái)不想搭理他們，讓他們自?shī)首詷?lè)去——先是北京科技大學(xué)教授趙曉說(shuō)“現(xiàn)在買房，就是愛(ài)國(guó)”，后來(lái)中央黨校教授韓保江說(shuō)“積極消費(fèi)就是愛(ài)國(guó)”。可是“消費(fèi)愛(ài)國(guó)論”越玩越起勁，越玩越當(dāng)真了。

　　在北京市“擴(kuò)大內(nèi)需、促增長(zhǎng)，推動(dòng)首都經(jīng)濟(jì)發(fā)展”專題座談會(huì)上，政協(xié)委員李哲建議，“發(fā)動(dòng)一場(chǎng)愛(ài)國(guó)消費(fèi)、擴(kuò)內(nèi)需、救中國(guó)的運(yùn)動(dòng)”，用愛(ài)心和民族精神鼓勵(lì)進(jìn)行消費(fèi)。“具體做法是讓每個(gè)人、每個(gè)單位把我們一年的收入都進(jìn)行消費(fèi)。如果政府允許這么做的話，我愿意拿出我的精力和我的財(cái)力去推動(dòng)這個(gè)事情。”(1月14日《新京報(bào)》)

　　雖然不會(huì)有哪個(gè)領(lǐng)導(dǎo)真的會(huì)“允許這么做”，但這種言論就很傷人。

　　“積極消費(fèi)就是愛(ài)國(guó)”——如果按消費(fèi)的積極程度來(lái)排“愛(ài)國(guó)”的座次，最不“愛(ài)國(guó)”的是誰(shuí)呢？大致上是兩種人：城市里，是前些年因企業(yè)轉(zhuǎn)制、倒閉而下崗的國(guó)有企業(yè)職工等低收入人群；在農(nóng)村，是欠發(fā)達(dá)地區(qū)的農(nóng)民、受金融危機(jī)影響而失業(yè)的農(nóng)民工。因?yàn)樗麄兊腻X包最癟，消費(fèi)積極性最低，因此也最不“愛(ài)國(guó)”。現(xiàn)在常說(shuō)要“共克時(shí)艱”，日子好過(guò)的人，要替日子難過(guò)的人想想。“消費(fèi)愛(ài)國(guó)論”只能增加人和人之間的隔膜，是沒(méi)法讓人“共”起來(lái)的。

　　據(jù)央視《經(jīng)濟(jì)半小時(shí)》報(bào)道，截止2008年12月26日，四川省因金融危機(jī)從省外提前返鄉(xiāng)的農(nóng)民工達(dá)92.96萬(wàn)人。四川省農(nóng)勞辦副主任冷榮忠也說(shuō)：“全川來(lái)看的話，受金融危機(jī)影響，返鄉(xiāng)的農(nóng)民工將近百萬(wàn)。”春節(jié)以后，肯定有相當(dāng)數(shù)量的農(nóng)民工不能像往年一樣返回城市繼續(xù)務(wù)工。當(dāng)?shù)卣�府為了幫助他們�(cè)诩亦l(xiāng)就業(yè)，正在多方設(shè)法。而這些地方對(duì)勞動(dòng)力吸納能力很有限，可以想見(jiàn)政府部門所承受的巨大壓力。這種時(shí)候，這幾位精英人士還如此高調(diào)。即使不是嘩眾取寵，而是出于好心，那客觀上也是給國(guó)家添亂，給低收入者添堵。

　　這么多年，為國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力的積累，為GDP增長(zhǎng)付出代價(jià)最大的人群，就是農(nóng)民工和城市里下崗職工。記得剛開始有人“下崗”時(shí)，報(bào)紙上都說(shuō)下崗職工“顧全大局”，為企業(yè)轉(zhuǎn)制作出了貢獻(xiàn)，雖然生計(jì)變得艱難，但好話還是聽了不少的。沒(méi)想到幾年過(guò)去，他們?cè)谝恍┚�英人士眼里馬上要淪為最不“愛(ài)國(guó)”的一群人了。

　　如果承認(rèn)國(guó)家的主體是普通民眾，那么“愛(ài)國(guó)”首先要愛(ài)老百姓，不愛(ài)老百姓就是不愛(ài)國(guó)。按這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)看，鼓吹“消費(fèi)愛(ài)國(guó)論”的精英，才是最不愛(ài)國(guó)或不怎么愛(ài)國(guó)的人。(戎國(guó)強(qiáng)）