不難發現，在“通存通兌”高收費風波中，四大行的收費明顯高于中小股份制銀行，這也再次將四大行推向了輿論的“風口浪尖”。據悉，工行、建行和農行收費標準最低10元，最高200元；而中行是最低1元，最高100元。但是，其他中小股份制商業銀行的收費定價普遍低得多，有的銀行報價低至1%。，而轉賬類的業務價格上限也不超過50元。

　　為何四大國有銀行再次“冒天下之大韙”向市民大行高收費之舉呢？某國有銀行人士分析指出，其實，四大行此舉主要出于市場競爭的需要，不愿意讓中小銀行搭順風車。

　　他進一步解釋指出，中小股份制商業銀行網點資源不足，網點布局先天不足。跨行通存通兌后，中小銀行肯定會借助四大銀行優勢的網絡資源，緩解自身網點不足的瓶頸，而這構成對四大商業銀行的強勁挑戰。因此，如果四大行不能在收費上設置門檻，等于是將自己的網點送給了中小銀行，這對自身的發展是極為不利的。

　　中山大學金融系教授黃偉指出，由于四大行龐大的客戶資源相對穩定，跨行通存通兌業務高收費不會造成客戶資源流失，這是四大行敢于“高收費”的重要原因。