根據(jù)相關(guān)報道，美國眾議院已經(jīng)于去年底通過了一項相關(guān)法案，但沒有將中央結(jié)算列入“必須執(zhí)行”的條款。參議院銀行委員會則在今年1月出臺的草案中主張這一規(guī)定。目前的焦點集中在參議院另一個負(fù)責(zé)監(jiān)管衍生品的機構(gòu)———農(nóng)業(yè)委員會的辯論。在他們的草案出臺之前，下周各大銀行將集中游說國會山。

　　美國主流政經(jīng)評論雜志《大西洋周刊》亦在網(wǎng)站撰文調(diào)侃稱，高盛在被SE C起訴之后將不得不直面此事，但仍然有數(shù)種可能的解決方式。“SE C的指控是說高盛及其副總裁法布里·托雷在投資者和A CA均不知情的情況下故意誤導(dǎo)。但高盛仍然存在可能將責(zé)任推卸到A CA、保爾森或者副總裁托雷身上，如果這些都無法實施，高盛很有可能將會重提‘買者自負(fù)’論調(diào)，將自己的責(zé)任推卸掉。”《大西洋周刊》編輯丹尼爾·恩地威格紐在其博客中如是寫道。

　　而在今年2月，SE C與美國富國銀行(State Street Corp)達(dá)成協(xié)議，后者同意支付3 .81億美元罰款。富國銀行在2007年的多項產(chǎn)品幾乎全部投資按揭貸款支持證券，卻對投資者聲稱其投資組合分散在“多個盈利行業(yè)”。

　　會否殃及池魚？

　　一些媒體分析認(rèn)為，如果美國證監(jiān)會勝訴，高盛可能面臨數(shù)億美元的罰款，而且此事將最終以雙方庭外和解而告終。但在多數(shù)分析人士看來，高盛一案牽涉的利益方眾多，想要數(shù)億美元“大事化小”恐有難度。對高盛來說，此案只涉及到一宗交易，但對華爾街來說，一場疾風(fēng)驟雨或許就要來臨。

　　分析人士稱，在金融危機最嚴(yán)重的時期，高盛與其他美國大行一樣承受了公眾的巨大憤怒，但由于缺少能夠指控犯罪的證據(jù)，這些憤怒不得不化解。如今，美國證監(jiān)會尋得機會給了高盛一記重拳，很難說美國證監(jiān)會不會將風(fēng)暴掀至整個金融系統(tǒng)。

　　一些渠道的信息甚至表示，美國證監(jiān)會對高盛的指控中所涉及的一款抵押債務(wù)債券組合產(chǎn)品交易價值約10億美元，但事實上類似的產(chǎn)品總價值為120億美元。當(dāng)媒體詢問美國證監(jiān)會是否有其他銷售此類產(chǎn)品的銀行會因類似的欺詐遭遇起訴，美國證監(jiān)會給出了“樣板”式的回答：我們將繼續(xù)調(diào)查次級抵押貸款產(chǎn)品市場，但目前不方便就正在進(jìn)行的調(diào)查進(jìn)行評論。

　　不過可以肯定的是高盛并非納入證監(jiān)會視線的唯一一家華爾街投行。據(jù)稱，美國證監(jiān)會目前正在對那些在房市顯出下滑跡象時仍設(shè)計并銷售與房市有關(guān)的金融產(chǎn)品的投資銀行或金融機構(gòu)進(jìn)行調(diào)查，高盛只是調(diào)查涉及的公司之一。

　　不管此案的最終結(jié)果是高盛一家“失火”，還是“池魚”紛紛遭殃，美國金融監(jiān)管改革已經(jīng)箭在弦上。或許正如《紐約時報》所言，接下來人們將看到一個“更具攻擊性的”美國證監(jiān)會，其將徹查華爾街在次貸危機中的角色。

　　目前對于高盛案件的處理對金融業(yè)整改而言時機不壞。在SEC起訴高盛之前，市場的繁榮已在一定程度上回升。召喚布蘭克芬到國會來解釋公司相關(guān)員工在推銷金融產(chǎn)品的所作所為的一幕，應(yīng)是華爾街需要開始其真正改革過程的促進(jìn)因素。如果要吸取金融危機帶來的教訓(xùn)，并建立在政府介入之前便能重新規(guī)范企業(yè)行為的商業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，那么現(xiàn)在就是這樣的時機。(文：Jonathan Weil 編譯：本報記者　張曉華)