太子奶稱,花旗的一系列行為，包括強逼抵押土地，單方在開曼訴訟，是造成太子奶經營動蕩的最主要原因。

　　“太子奶被破產”及“太子奶訴花旗索賠10億元”案又有了新進展。4月24日，一直處于沉默狀態的太子奶集團三大高層首次向本報獨家透露“破產風波”的來龍去脈，并稱近日將向湖南最高法院起訴花旗銀行，要求花旗向太子奶賠償10億元，且不排斥追訴花旗刑事責任的可能性。

　　太子奶集團副總裁常祝輝對本報表示，目前相關取證工作已完成，并對打贏這場官司有充分的信心。

　　與此同時，花旗在湖南臨湘、成都溫江被起訴的案件目前也在積極推進中。太子奶集團方面也透露，4月22日成都溫江法院已撤銷花旗對太子奶溫江分公司的土地抵押權，宣布抵押無效，連帶擔保也無效。臨湘法院近期也可能會作出對花旗不利的判決。太子奶在國內范圍內起訴花旗的一系列訴訟似乎已初戰告捷。

　　花旗與太子奶的3年恩怨

　　太子奶副總裁常祝輝、財務總監李穎和辦公室主任陳青松24日接受本報獨家專訪，詳細介紹“破產風波”來龍去脈及本次起訴取證工作的相關細節，稱花旗所施加的一系列行為，包括單方強行加息、單方提前還貸、強逼抵押土地，以及最終的單方在開曼訴訟，是造成太子奶經營動蕩、營業額大幅縮水甚至市場萎縮的最主要原因。

　　談到太子奶與花旗的恩怨要回溯到2007年9月12日。該日花旗聯合新加坡星展銀行、荷蘭合作銀行等國際六大財團，向太子奶提供5億元無抵押、無擔保的低息三年信用貸款。至11月，這筆資金全部到位。此事一度成為業界熱點新聞。

　　“我們在2006年引入了英聯摩根、高盛等三家國際投行的資金，那時候整體經營狀態也較好，花旗在那一年非常積極地跟我們聯絡，希望給太子奶貸款，并保證是無抵押、無擔保、低息的長期合同。”陳青松表示。

　　據雙方協議，花旗提供的貸款的月息為5.12‰，而當時國內貸款基準利息為月息7‰以上。“但沒想到，花旗在接下來的幾個月中，自身在金融危機當中遭受重創，瀕臨破產。為了收回資金，提出一系列涉嫌嚴重違約違法的不正當要求。”陳青松表示。2008年3月，花旗向太子奶要求在原利息基礎上上調30%，經協商后，最后仍然上調了20%；5月，花旗用提前還貸迫使太子奶追加擔保，于是太子奶旗下的7個子公司提出了擔保；之后又提出廠房和土地抵押，在太子奶答應了這些要求之后，又要求提前還貸。

　　“那段時間我們考慮到上市的緊迫性，以為只要上市了，問題就都好解決，因此對于這些要求也都答應下來了。當時我們按要求立刻提前還貸3000多萬，并且提前支付利息1700萬多元。”財務總監李穎對本報記者表示，但在太子奶將臨湘朋友公司借來的土地抵押給花旗銀行僅僅5天之后，2008年10月，花旗便在北京高院提起訴訟，要求太子奶提前償還全部貸款。