主持人：你的理由是什么？

　　何帆：因為第一個我們要問一下，就是你聽取大家的意見，到底為了什么？你是聽聽而已，還是最后決策就以這個為依據，因為我們知道最后這個項目上不上，有一個非常關鍵的是你的環評報告出來出不來？那這個環評報告有沒有可能能夠讓觀眾來參與。那么另外一個，就是你討論什么問題這個也很重要，如果說我們現在討論的問題只是說要不要在番禺這個地方建一個焚化廠，那我覺得這個意義并不大，那我們可以設想如果一千萬廣州市市民投票，說我們就要把垃圾放到番禺的這30萬人他們的家門口，那這個結果可能看起來是民主的，但是也是我們不能夠接受的。

　　主持人：也未必是科學的。

　　何帆：對，那么我覺得只有我們把前面這些工作做扎實、做透了，那現在的全民討論才能夠真正落到實處。

　　主持人：全民大討論究竟在多大程度上有益于這個事件的解決，我想說到垃圾處理人人都表示贊同，但是如果說要在你們家門口建一個垃圾焚燒廠就未必人人都贊成了，垃圾處理的這個困局到底如何來破解？雙方的矛盾能不能得到很好的解決呢？馬上繼續我們的評論。

　　解說：垃圾處理成為城市發展現實問題，民意表達，部門決策，如何形成良性互動？《今日觀察》正在評論。

　　主持人：歡迎回到節目現場，在今天的節目當中我們和各位關注的是因為要在廣州的番禺建設一個垃圾焚燒廠而引發的爭議。隨著全球化和城市化的進程，大家看到在全球范圍里城市產生的垃圾是越來越多了，怎么處理這些垃圾，事實上已經變成了全球共同要面對的一個難題，不久之前有一部風靡一時的動畫片，在這個動畫片的一開始就描述了在若干年后，一個被垃圾堆滿了的世界，你能想像是什么樣嗎？我們一起來看一看。

　　電影資料字幕：

　　2700年，由于人類無度的破壞，地球的垃圾多到爆炸，在人類離開之后，機器人WALL•E被輸送到地球，在堆積成山的垃圾堆中，不斷清掃……

　　因為地球的骯臟，大部分機器人都漸漸壞掉……

　　只剩下一個銹跡斑斑的小WALL•E，還日復一日按照程序拾撿垃圾。

　　地球已被垃圾覆蓋，WALL•E卻不知疲憊……

　　主持人：雖然小小機器人在盡力地清理垃圾，但是我們真的不敢想像，當地球全部被垃圾覆蓋的那一天，人類將會有著怎樣的一個生存困境，其實面對垃圾處理這個難題，并不僅僅是廣州番禺正在尋找自己的解決之道，在全國的很多城市人們也都遇到了垃圾處理的難題，可以說是垃圾越來越多，處理垃圾的麻煩好像也越來越多，一塊兒來看。

　　解說：垃圾圍城聽起來似乎很遠，但事實上離我們越來越近。

　　目前，我國城市人均每天產生垃圾約一公斤，600座城市，目前已堆放或填埋各類垃圾80億噸，有一半以上的城市，被垃圾群包圍，目前全國城市垃圾堆存侵占土地約5億平方米，面對城市垃圾困局，是焚燒，還是填埋？如何選址？爭議時有出現。

　　這是深圳寶安區觀瀾街道的白鴿湖垃圾焚燒處理廠施工工地，項目總投資5.8億元，今年5月和8月，200余名當地社區的居民拉起橫幅表示抗議，居民們認為，這個項目未做環境評價調查，也未詢問過，居民的意見，而當地環保部門的報告顯示，該垃圾焚燒處理廠的環評報告都已按程序獲得通過。

　　黃林(深圳中節能可再生能源公司總經理)：因為老百姓的擔心和其他廠的問題，導致我們這個項目停工兩次，8月4日這次導致我們，到現在一直不能復工。

　　解說：目前，深圳市政府已介入協調處理項目施工問題，垃圾處理中，民意表達和地方政府決策的糾結媒體也在關注。

　　《人民日報》評論，只顧“行政效率”，只求“雷厲風行”，卻忽略了解釋、溝通、疏導，乃至必要的修正，這種“千里走單騎”式的決策，往往容易導致誤解和糾葛，引來群眾的不滿甚至反對。能否將決策建立在民主、公正、透明、科學之上，求得決策與民意的契合，令決策暢行無阻。

　　南方網評論說，番禺垃圾焚燒廠之爭，應該形成良性互動。在番禺建設垃圾焚燒廠一事，政府意志和民意之間形成了頗為緊張亟待溝通的局面，在現實情況下以何種方式納入公眾意見，在很大程度上取決于政府有多大的誠意來聽取民意。由于在我國公眾參與公共事務決策還不是常態，形成合法合理有代表性可確認的“公眾意見”，都還缺少健全的程序。在這種情況下，即使政府非常積極地“聽取”民意，“有意見的公眾”毫無疑問仍然是被動的。

　　主持人：如果城市垃圾處理的困局不能夠及時地解決的話，那么可能我們大家所擔憂的垃圾圍城，真的就會出現在我們身邊。但我想，在我們面前，總有一個很現實的問題擺在這里，處理垃圾人人都愿意，但是如果在你的家門口建一個垃圾焚燒廠，似乎人人都不愿意，那難道沒有其他更好的選擇嗎？