股權(quán)激勵暗渡陳倉

　　這是一個新鮮的版本。現(xiàn)在，沒有任何事實可供印證這一猜測的可能性。不過，就證監(jiān)會對于股權(quán)激勵的監(jiān)管力度而言，的確堪稱嚴(yán)密。而就在五糧液發(fā)公告被立案調(diào)查當(dāng)天，就有方圓支承、華邦制藥等幾家公司迫于證監(jiān)會《股權(quán)激勵有關(guān)事項備忘錄3號》文件的規(guī)定撤回了股權(quán)激勵計劃。

　　截至記者發(fā)稿時止，五糧液方面仍保持沉默。而在事情的緣由未被披露之前，所有的猜測都只能是猜測。

　　而對于投資者而言，更應(yīng)該理性地看到，起碼就目前所獲知的信息而言，被證監(jiān)會立案調(diào)查并不能對五糧液的業(yè)績造成實質(zhì)性影響。

　　民生銀行股權(quán)結(jié)構(gòu)比較復(fù)雜，很難說股東之間是制衡關(guān)系還是一致行動關(guān)系。(余紅燕)