“定價(jià)機(jī)制要公開透明”

　　建議學(xué)上市公司發(fā)布公告

　　此前，世界銀行把家庭收入的5%作為水價(jià)的上限，而國(guó)際上一般通行的比率是2%～3%，中國(guó)目前則大概在1%～2%左右。傅濤認(rèn)為，中國(guó)在2%以下的水價(jià)支付比率都是合理的，如果超過3%的話，政府對(duì)貧困人群采取一定的補(bǔ)償機(jī)制也未嘗不可。

　　“從這個(gè)角度講，我國(guó)水價(jià)在合理承受力上還是有空間的。”傅濤表示，這還要看政府的態(tài)度，如果政府給低收入人群補(bǔ)償?shù)亩啵�水價(jià)的空間就會(huì)大。

　　如此看來，水價(jià)上漲趨勢(shì)不可避免。但是，專家認(rèn)為，對(duì)于水價(jià)改革來說，明確水價(jià)機(jī)制比漲價(jià)更重要。

　　趙旭主張，“要公開透明，把話說清楚，為什么漲價(jià)，是哪部分在漲。”但目前看來，政府相關(guān)部門在這方面語(yǔ)焉不詳。

　　“如果是為了促進(jìn)資源的合理配置，就要提高水資源費(fèi)，這與自來水公司沒有關(guān)系，沒有理由因?yàn)樗�資源稀缺而給自來水公司更多的錢，這兩者在邏輯上是沒有聯(lián)系的。”趙旭說，“如果是自來水公司因?yàn)槌杀旧仙龑?dǎo)致虧損，那應(yīng)該將成本亮出來給大家看。但目前的聽證會(huì)也并沒有提供給公眾更多的信息。(自來水公司)應(yīng)像上市公司那樣，由審計(jì)公司審計(jì)然后向社會(huì)公布。內(nèi)容包括雇用了多少人員，這一數(shù)字是否合理，工資和福利是多少，有無過多超越社會(huì)平均水平的嫌疑，包括所增加的投資用到了哪些地方，是不是合理合法的。要把成本陽(yáng)光化，這樣大家才相信你是虧損了。”

　　傅濤也同樣表示，把水價(jià)的成本透明公布給老百姓，不一定是全部的細(xì)節(jié)，但至少是一些關(guān)鍵性的服務(wù)和成本指標(biāo)。自來水公司發(fā)布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和基本的經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)才是調(diào)價(jià)的基礎(chǔ)。