如果說它在美國是一部國內法的話，它是否能夠成為中國司法機關介入的這么一個依據呢？

　　盧建平：

　　所以說這件事情說起來話有點長，因為美國這部法律，從一開始它針對的是美國企業，但是如果說國際經濟交往當中，只有美國的企業要受這部法律約束，某種意義上就等于它的競爭的手腳就被束縛住了，所以美國后來也全力來推動讓世界的其他地區或者其他國家也接受這樣一種理念，就是在開展海外市場這個過程當中要樹立公平競爭這樣一個信念。所以2003年聯合國通過的《反腐敗公約》，聯合國的《反腐敗公約》跟這部法律，我們把它叫做FCPI，有直接的關聯。

　　主持人：

　　好的，非常感謝盧教授，他向我們提供了這部法律出臺的一個依據，以及它所演化出來的一個世界背景下的這樣一個現狀。我們也想請王教授接著跟我們談，我們剛才看到說目前公布出來的中國企業大部分是國有企業，你認為為什么會是這樣一個狀況？

　　王偉：

　　其實這部法律它所針對的受賄對象主要是官員，而國有企業，特別是它的高管，它的負責人，在國外一般都把他視為公務員，所以說國有企業的工作人員，他也適用于這樣一個法律的內涵。

　　主持人：

　　剛才跟盧教授有一個問題沒有探討完，如果說這部法律只是美國的國內法，目前中國的司法機關能以此為依據來介入此案的調查嗎？

　　王偉：

　　我覺得中國還是要根據我們自己的這樣一些相關的法律來進行立案調查。現在的問題首先是要高度重視美國這個案件中它所提到的或者涉及到的中方人員，我覺得這個案子因為它在審理過程中，我們的重點不是說這個案子怎么判，而是在考慮，美國的《海外反賄賂法》，它重點是針對治理美國的行賄人員，在這個過程中發現涉及到中方可能有一些受賄人員，那么中方應該高度重視這樣一個線索。

　　主持人：

　　應該哪個機構來重視？哪個機構來查？

　　王偉：

　　我覺得這是全方位的，首先是它里邊涉案單位，或者是被提到的、涉及到的單位，我覺得首先要全面地進行認識。這里邊我覺得美方有一點是非常值得我們重視的。

　　主持人：

　　您指什么？

　　王偉：

　　美方發現這樣一種行賄案件主要是由它的母公司對子公司的審查中發現出來的。

　　主持人：