主持人：

　　也就是中國的司法機構目前為止還沒有介入調查是嗎？

　　王小彬：

　　對的。

　　主持人：

　　好的，非常感謝王女士為我們提供的消息，希望得到你們進一步的自查情況的匯報，謝謝。

　　剛才你也聽到了，實際上華潤目前自查的情況他們也承認說，不能夠完全排除公司內部有可能有這樣的嫌疑，所以我們想知道說，在發生這樣的事件之后，作為東道國，我們這樣的查處應該以什么樣的程序開始？

　　王偉：

　　我覺得首先要了解這樣一個基本事實，美國查處它的CCI，它是依據美國的《海外反腐敗法》，或者叫《海外反賄賂法》，這個法他們主要是查美國行賄的人，因此它的重點是對美方的人。換句話講，給我們一個很好的啟發就是它并不是以這個案件來針對中國的。在起訴書中，包括CCI的行賄人，他在認罪書中涉及到中方的一些所謂受賄的人，我覺得中方對此應該采取一種高度重視的態度，這種高度重視就是說美國在反對商業賄賂過程中，從找行賄人這個角度上，已經發現了很重要的線索，而中國這些年非常重視反對商業賄賂問題，應該充分地利用在這個案件中間所暴露出來的線索，而且這個線索已經不是一般的簡單的舉報，已經是被檢察機關，被美國的司法部所基本認定而開始進行審理的這樣一個基本事實。

　　主持人：

　　但您要知道，現在比如說我們看中海油的解釋，它說它向美國公司的母公司了解的情況是，這筆錢并沒有給中國的員工，而是被他們美國公司自己的員工和親屬的朋友給侵吞了，那么您認為這樣的情況是否有可能發生在這8個公司的身上？

　　王偉：

　　我覺得完全發生在這8個公司，都被美方人士所侵吞而采取一種所謂的莫須有的這樣一種中方人受賄的情況，至少來講，我覺得現在不能這樣全相信。首先要考慮可能有問題，然后要積極地、認真地查實。當然美方現在也還在審理階段，可能要到明年年初才能夠結案。

　　主持人：

　　這里面會不會有這樣一個中美雙方的國情不同和法律不同會造成的一些差別，比如說我們現在能從美國司法部公布的文件當中看到，當中他們行賄的方式很多樣，有回扣，也有現金，也有咨詢費，還有旅游費，還有支付給某些官員的孩子在國外讀書的費用，如果是后面這幾種費用的話，會不會公司的自查也很難查出來？

　　王偉：

　　我覺得中方跟美方在對商業賄賂的界定上會有一些差別，但是這種差別應該說是小的，基本的共識的東西是多的。所以我認為是大同小異，因為美方的《海外反賄賂法》到1997年經合組織的反對對國外官員進行行賄的公約一直到《聯合國反腐敗公約》，已經把商業賄賂這個問題逐漸逐漸地形成了共識，特別是《聯合國反腐敗公約》，中國是它的主要簽約國，而且是第一批簽約國，所以說在這個認識上基本上是一致的，在個別問題上，包括你剛才提的個別問題，你比如說如果是給子女代交學費，這在中國顯然也認為是一種賄賂。