“違規上報”似乎難以避免

　　證監會的相關要求真的合理嗎？

　　“按照《公司法》規定，實際控股的集團公司等擁有及時掌握下屬企業財務數據的權利。”知名會計信息化專家、華東理工大學商學院會計系教授胡仁昱對《中國會計報》這樣表示。

　　撇開與《公司法》有些沖突不說，現實中證監會的有關規定能真正堵住上市公司“違規上報信息”的漏洞嗎？東北一家大型汽車企業的下屬上市公司的總會計師告訴《中國會計報》，上市公司的財務數據若不及時上報，就將遭到上級單位的追查，這一壓力令上市公司難以承受。

　　“我們說到底是集團公司的人，必須首先滿足上級單位的要求，所以只能對證監會的規定陽奉陰違。”他說，為了不公開與證監會唱對臺戲，上市公司不能納入集團公司統一的財務信息系統，同時又要承擔向集團公司上報財務數據的“違規風險”。“據我所知，很多上市公司都處在這種境地。”他說。

　　“集團公司建立一套完整的信息化系統需要巨大的投資，不將作為重要組成部分的上市公司納入，這是不可想象的。”一位大型央企總會計師這樣對《中國會計報》表示。

　　信息化專家：“死角”本不應存在

　　胡仁昱認為，證監會的這種規定看似維護廣大股東權益，其實存在了損害上市公司最大股東權益的可能。“上級企業不能及時了解下屬上市公司的財務數據，不能對其經營情況進行準確分析，很容易造成監督失察甚至決策失誤，進而對上市公司造成更大損害。”胡仁昱以中海油新加坡分公司為例，“很難說中海油新加坡分公司的損失與財務信息未能及時上報總公司無關”。

　　證監會的規定沒能全部得到落實，廣大股東的權益沒有得到切實保護，上市公司左右為難，控股企業財務信息化得不到全面落實——“其實誰都沒有得益。”胡仁昱說。

　　“上市公司的所謂信息化‘死角’，其實本不應該形成。”胡仁昱認為，對于上市公司與控股公司的信息化統一，證監會方面應當全面認識財務信息化系統本身的特點，制定出更為合乎實際、保護多方利益的策略。

　　“財務會計信息化是大勢所趨，是對整個國民經濟有益的舉措，相關各方應該從更高的層面認識這一問題，只有這樣，才能消除這些本不應該存在的‘死角’”。胡仁昱說。(王凱)